Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сургут 12 сентября 2018 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства AUDI Q5, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, кузов № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства между физическим лицами с правом сохранения за транспортным средством ранее присвоенных государственных регистрационных знаков, марка, модель, тип ТС AUDI Q5, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, стоимостью 1 000 000 рублей. Продавец передал транспортное средство, а Покупатель оплатил в момент подписания настоящего договора. Из п.5 договора следует, что Продавец гарантирует, что до заключения договора указанное в п.1 настоящего договора транспортное средство никому другому не продано, не подарено, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. В феврале 2018 года истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у ОАО «Сбербанк России», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 Ширин оглы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложено взыскание и установлен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. ФИО1 была введена в заблуждение, относительно того, что транспортное средство не заложено, ей пришлось участвовать в судебных заседаниях, нести затраты, что привело к нравственным и физическим страданиям. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик при заключении договора купли-продажи заверил истца, что транспортное средство не находится в обременении третьих лиц и не заложено. Считает, что ответчик знал о том, что автомобиль находится в залоге, так как занимался продажами транспортных средств и скрыл это обстоятельство. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал. Суду пояснил, что он приобрел автомобиль у ФИО6 и ему не было известно, о том, что автомобиль находится в залоге. После того, как он решил продать спорный автомобиль ответчику, ФИО1 позвонила ему и сообщила, что автомобиль находится в залоге. 

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, действующий по ордеру, в судебном заседании требования истца не признал. Доводы ответчика поддержал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного Ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавцу обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц за исключением случает, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Из решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выдан кредит на сумму 1 190 000 руб. для приобретения автомобиля AUDI Q5. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика ФИО7 была взыскана задолженность по кредитному договору. По сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО1, поскольку при переходе права собственности на транспортное средство залог сохранил свою силу. 

Установлено, что решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО6 Ширин оглы, ФИО1 обращено взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство AUDI Q5, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, кузов № №, категория ТС-В, № двигателя CAL 105971, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с) 271, паспорт ТС

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Согласно материалам дела собственником автотранспортного средства марки AUDI Q5, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, кузов № № регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, переданного ФИО7 в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 

Данное транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами с правом сохранения за транспортным средством ранее присвоенных государственных регистрационных знаков - AUDI Q5, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, по которому ФИО2 продал, а ФИО1 купила данный автомобиль.

Согласно п.2 данного договора транспортное средство подано за 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п.2 ст.460 ГК РФ).

По смыслу положений вышеприведенной статьи товар на момент его передачи считается обремененным правами третьих лиц, если в его отношении имелись притязания этих лиц, о которых продавцу в момент передачи было известно, и законность которых впоследствии признана судом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Проанализировав условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что договор оформлен в надлежащей форме, подписан сторонами, условия договора купли-продажи сторонами исполнены в полном объеме, а именно продавец передал транспортное средство другой стороне, а покупатель уплатил за них определенную денежную сумму.

Существенных нарушений условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а также несоответствие договора требованиям закона и иным правовым актам не установлено, соответственно, не имеется оснований для расторжения договора.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО6 Ширин оглы, ФИО1 обращено взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство AUDI Q5, легковой универсал, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, кузов № №, категория ТС-В, № двигателя CAL 105971, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с) 271, паспорт ТС

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Допрошенный по ходатайству ответчика ФИО2, свидетель ФИО8, пояснил в судебном заседании, что автомашина, которую приобрела ФИО1, находилась у него на СТО. При нем состоялся разговор, что ФИО1 внесет задаток, а полный расчет будет произведен, когда ФИО2 погасит долг по кредиту. 

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с разъяснениями п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ.

Последствия изъятия товара у покупателя в пользу третьих лиц, предусмотрены положениями п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подобной ситуации продавец обязан возместить покупателю убытки. Покупатель может прибегнуть к данному способу защиты только при условии изъятия у него товара. Однако, в судебном заседании не нашло подтверждение тому, что у истца изъят спорный автомобиль. 

Таким образом, оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи не имеется. В связи с чем, и нет оснований для взыскания денежных средств по договору купли-продажи в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат соответственно в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________