№ 1-295/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 декабря 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котковец А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Малышева В.А., предоставившего удостоверение № 553 и ордер № 128817 от 20.12.2017 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ,

Подсудимая ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на противоправное, на безвозмездное обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО4, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, ФИО1 

<

данные изъяты> похитила и обратила в свою собственность жидкокристаллический телевизор 32LG320, стоимостью 13490 рублей, принадлежащий ФИО4, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 13490 рублей, так как ФИО4 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила кражу телевизора потерпевшего ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылась. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Малышев В.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО4 также имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 111).

Государственный обвинитель, согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

– жидкокристаллический телевизор 32LG320, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО4 (Л.д. 73), оставить в его полном распоряжении после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Ю. Шарапов