дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2020 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.05.2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком, в размере 255359,06 руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размер 255374,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в вышеуказанный период на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 15,3 руб. В результате задолженность составляет 255359,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее извещению о дате, времени и месте рассмотрения заявления, однако судебное извещение отделением почтовой связи по месту ее регистрации возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 50940 рублей, из нее - 2.3.а кредит на оплату товаров – 45000 руб., категория товаров/услуг – скутера наземные, проценты по кредиту – 41,45 % годовых, количество ежемесячных платежей – 12, размер ежемесячного платежа 5103,66 рублей, дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого месяца.Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в договоре, Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Общих условиях предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). 

Согласно п. 3.1.1 договора № банк обязан предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

В силу п. 3.1.5 банк обязан перечислить кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 2.3.а, в срок, установленный условиями, в пользу ИП ФИО2.

В соответствии с п. 2.1 договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 255374,36 руб. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217_174. Ответчику было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 15,3 руб. В результате задолженность составляет 255359,06 руб., из которой: 17284,23 рубля – основной долг; 57919,96 рублей - проценты на просроченный основной долг; 180154,87 – штрафы.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ООО «Феникс» обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования с учетом оплаченной суммы.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств и правовых норм, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 5753,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 359, 06 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5753,59 руб. 

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева

Копия верна. Судья: