Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Осиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него в пользу истца сумму ущерба 105 300,00руб., расходы по оплате госпошлины 3306,00 руб. В обосновании иска ссылается на то, что 27.10.2017г., управляя автомобилем марки * * *, г/н № ***, ответчик совершил столкновение с автомобилем * * *, г/н № *** по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России «Сызранское» от 27.10.2017г.

В результате ДТП автомобилю * * *, г/н № ***, принадлежащему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 105 300руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем * * *, г/н № *** застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ***. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем * * *, г/н № *** застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ***.

Потерпевшая ФИО3, согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 105 300руб. 

АО «ОСК» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму 105 300,00руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п № *** от 28.11.2017г.)

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством * * * г/н № ***. 

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № *** от 25.12.2017г. В настоящее время сумма долга не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности № *** от 21.12.2018г. ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением. Заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11.12.2018 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ ).

Судом установлено, что 27.10.2017г. на 

<

адрес> г. Сызрани произошло ДТП с участием автомобилем марки * * *, г/н № *** под управлением ФИО1 и автомобиля * * *, г/н № ***. 

В результате ДТП автомобилю * * *, г/н № ***, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения, что подтверждается материалом по факту ДТП. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем * * *, г/н № *** застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ***. 

Согласно страхового полиса № *** ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством * * *, г/н № ***, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № ***, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем * * *, г/н № *** застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ***.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя т/с * * *, г/н № *** не выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения и результате чего совершил наезд на стоящее т/с * * *, г/н № ***, что подтверждается определением № *** от 17.10.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

ФИО3 обратилась с заявлением в страховую компанию АО «ОСК» СЫЗ_17_1770 с заявлением о прямом возмещении убытков. 

АО «ОСК» признало ДТА страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 105300 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе актом о страховом случае от 09.11.2017 г., актом осмотра т/с № *** от 30.10.2017г., платежным поручением № *** от 17.11.2017г.

АО «ОСК» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму 105 300,00 руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается п/п № *** от 28.11.2017г.

Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении ущерба от 25.12.2017г. исх. № ***. До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСА» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 105 300,00руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПСА» расходы по госпошлине в размере 3306,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в сумме 105 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3306,00руб., а всего взыскать 108 606руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2019

Судья: Лёшина Т.Е.