Дело № 2-3053/2024 

УИД: 59RS0007-01-2024-003528-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договор ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок возврата 60 месяцев, под 12% годовых. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство « Право и Бизнес». 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности «Клиент: наименование». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности, которое последним исполнено не было.

Задолженность ответчика составляет 102499,14 руб., которая рассчитана следующим образом: задолженность по основному долгу за период с 09.08.2007 по 24.05.2022 в размере 23566,49 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 09.08.2007 по 24.05.2022 в размере 51532,65 руб., задолженность по комиссиям за период с 09.08.2007 по 24.05.2022 в размере 24000 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени) за период с 09.08.2007 по 24.05.2022 в размере 3400 руб.

На основании изложенного ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102499,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявителем заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договор ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок возврата 60 месяцев, под 12%. 

Согласно графика платежей, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, сумма платежа 6849 рублей, последний платеж 09.07.2012 (л.д. 8-11).

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены согласно договору.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство « Право и Бизнес». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» (л.д.15-36).

Согласно предоставленному расчету истца задолженность ответчика за период с 09.08.2007 по 24.05.2022 составляет 102499,14 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 23566,49 руб., задолженность по просроченным процентам 51532,65 руб., задолженность по комиссиям в размере 24000 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени) в размере 3400 руб. 

08.07.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.07.2022 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-3197/2022 о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102499,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.11.2022 судебный приказ № 2-3197/2022 отменен. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. Согласно условиям договора, последний срок погашения кредита – 09.08.2012, соответственно срок истекал 09.08.2015.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 08.07.2022, спустя более 3 лет, то есть за пределами срока исковой давности.

Получение ООО «СФО Спутник Финанс» права требования взыскания задолженности по договору 17.12.2021 правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов также применим срок исковой давности.

На основании изложенного, истцу ООО «СФО Спутник Финанс» следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Судебные расходы ООО «СФО Спутник Финанс» по оплате госпошлины также возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СФО Спутник Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102499,14 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3249,98 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: Т.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024 г.