Адм.дело №2а-450/2019/ УИД 68RS0010-01-2019-000478-72 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

при участии прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский».

В период административного надзора ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, просил уменьшить количество явок на регистрацию и временное ограничение. Также пояснил, что проживает с гражданской женой, которая находится в состоянии беременности.

Прокурор ФИО4 полагает иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ виде лишения свободы. Срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести в соответствии со ст.86 УК РФ - 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок на 40 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде обязательных работ на срок на 40 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.21.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного ареста сроком на 4 суток по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленных в материалы дела характеристик по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения общественного порядка, не работает, проживает с гражданской женой ФИО5, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кирсановский», как лицо, состоящее под административным надзором.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, удовлетворительную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, отсутствие нарушений явки на регистрацию, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск удовлетворить частично, продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника МОМВД России «Кирсановский» удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также дополнить установленные решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева

Мотивированное решение суда составлено: 07 мая 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»________________________2019 года.

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-450/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева