Дело № 2-283/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 19 октября 2018 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора к ХХХ, ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 23.04.2012 года между истцом и ХХХ заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор). В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 220000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства № 1257051/0079-001 с ФИО1, которые поручились солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 05.03.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 162246 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 22824,02 рублей, просроченные проценты – 67309,96 рублей, пеня по основному долгу – 36128,54 рублей, пеня по процентам – 35983,67 рублей, штрафная неустойка – 0,00 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в сумме 162246 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 рублей 92 копейки. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 23.04.2012 года с 06.03.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ХХХ. и ХХХ не явились на судебное заседание, копия искового заявления и судебная повестка о рассмотрении дела вручены, имеются расписки о получении, сведения о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

23.04.2012 года между истцом и ХХХ заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор). 

В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 220000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства № с ХХХ, которая поручились солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств.

Из копии банковского ордера № от 23.04.2012 года следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 220 000,00 рублей.

Согласно графику погашения основного долга и из представленного истцом расчет суммы иска следует, что заёмщик обязан с 10.05.2012 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать начиная 10.05.2012 года.

Однако заемщик допускал неуплату платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 05.03.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 162246,19 рублей, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 22824,02 рублей, просроченные проценты – 67309,96 рублей, пеня по основному долгу – 36128,54 рублей, пеня по процентам – 35983,67 рублей, штрафная неустойка – 0,00 рублей

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиками действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам уведомления с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона. 

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 02.02.2018 года направил в адреса Заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита в срок до 05.03.2018 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчикам направлено 09.02.2018г. согласно списку заказных отправлений. 

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиками платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № заключенный 23.04.2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком, подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ, ХХХ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1199,18 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ХХХ и ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 162246 (сто шестьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 (четыре тысяч четыреста сорок четыре) рубля 92 копейки. 

Расторгнуть Кредитный договор № от 23.04.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ о взыскании задолженности с 06.03.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян