Дело № 5-51 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

<

данные изъяты> предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Почепский районный суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализовал ФИО1 0,25 л. самогона по цене 50 руб. в нарушении ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, ссылаясь на то, что указанной в протоколе об административном правонарушении гражданке самогон не продавал, ему она неизвестна, к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что он продал этой женщине самогон.

В порядке ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствие ст.14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена вина; 

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела возможно при наличии доказательств по делу, предусмотренных частями 1-2 ст.26.2 КоАП РФ, то есть, любых фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

То есть, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются неопровержимые факты, подтверждающие реализацию товаров, продажа которых является незаконной, а применительно к указанным обстоятельствам по делу, сбыт спиртных напитков домашней выработки. 

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. 0,25 литра спиртного напитка домашней выработки (самогона) гражданке ФИО1, а именно: протокол осмотра места совершения административного правонарушения - сбыта самогона, протокол изъятия самогона, фототаблицы материалы дела не содержат. 

Как видно из материалов дела, материалы административного расследования № по факту сбыта самогона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утрачены и не восстановлены. 

Объяснения гражданки ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, противоречивы.

Заключение эксперта представлено в копии.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся с учетом частей 1-2 ст.26.2 КоАП РФ, одним из основных доказательств вины в совершении административного правонарушения, содержит исправления в дате (ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ) совершения административного правонарушения и времени (10 часов 00 мин исправлено на 16 часов). Основания внесения исправлений не оговорены.

В этой связи объяснения ФИО2, данные в указанном протоколе об административном правонарушении, согласно которым, он продавал самогон, не образуют в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного с.14.2 КоАП РФ, поскольку этот факт объективно не подтвержден. А указанный протокол об административном правонарушении не может свидетельствовать о событии административного правонарушения именно ДД.ММ.ГГГГ при наличии исправлений в дате и времени. Без чего невозможно установить обстоятельства дела и, соответственно, вынести мотивированное постановление по делу об административном правонарушении с учетом ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство в силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии одного из обстоятельств (отсутствие состава административного правонарушения), предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина