№ 2-46/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Галиана» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, 

по встречному иску ООО «Галиана» к ФИО1 об обязании уплатить денежную сумму и принять товар, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галиана» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований указала, что 30.08.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №21 товара по образцам. Предметом указанного договора являлось световое оборудование, указанное в спецификации. Согласно п.2.1 Договора цена договора составила 544100руб. пунктом 3.1.2 Договора был установлен следующий порядок оплаты цены договора: аванс в размере 50 000руб., платеж в размере 494100руб. по требованию продавца.

Срок поставки товара на склад продавца согласно п.4.1 договора составил 180 дней с момента внесения предварительной оплаты.

30.08.2013 года истец оплатила в кассу аванс в размере 50 000руб. В марте 2014 года представитель ответчика ФИО2 позвонила и сообщила о необходимости внести еще предварительную оплату в размере 250 000руб., так как у ответчика имеются проблемы с поставщиками. 15.03.2014 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере 250 000руб.

До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

12.07.2016 года она направила претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты и неустойку, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

На основании изложенного просила взыскать с ООО «Галиана» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 615 000руб., из которых: 300 000руб. – сумма предварительной оплаты товара по договору купли-продажи №21 от 30.08.2013 года, 300 000руб. – неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара покупателю, 15 000руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

ООО «Галиана» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму неоплаченного товара по договору №21 от 30.08.2016 года в размере 244100руб. и принять товар, взыскать неустойку по договору №020 от 08.08.2013 года за хранение товара и несвоевременную оплату в размере 240 000руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по оплате товара по договору купли-продажи №21 от 30.08.2013 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель ООО «Галиана» - ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в первоначальном иске отказать, встречные исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Галиана» сумму неоплаченного товара по договору №21 от 30.08.2013 года в размере 244100руб. и принять товар; взыскать с ответчика неустойку по договору №21 от 30.08.2013 года за хранение товара в размере 240 000руб., просила встречные требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, представителя ООО «Галиана» - ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 года между ООО «Галиана» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам №21.

Предметом указанного договора являлось световое оборудование, указанное в спецификации. 

Согласно п.2.1 Договора цена договора составила 544100руб. 

Пунктом 3.1.2 Договора был установлен следующий порядок оплаты цены договора: аванс в размере 50 000руб., платеж в размере 494100руб. по требованию продавца, о чем покупатель должен был быть предупрежден за 7 рабочих дней.

Срок поставки товара на склад продавца согласно п.4.1 договора составлял 180 дней с момента внесения предварительной оплаты.

30.08.2013 года истец оплатила в кассу ответчика аванс в размере 50 000руб., 15.03.2014 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере 250 000руб.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором, товарными чеками, а также никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что в феврале 2016 года ООО «Галиана» было направлено ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора №21 от 30.08.2013 года, которое было получено ею в указанном месяце(точную дату не представляется возможным установить ввиду неопределенности пояснений представителей сторон).

Согласно пункту 5.3 Договора купли-продажи в случае, когда в нарушение условий настоящего договора в течение 30 дней после поступления товара на склад продавца покупатель не оплачивает товар, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а в этом случае сумма предварительной оплаты возвращается покупателю за вычетом произведенных расходов по исполнению настоящего договора и понесенных убытков. 

Таким образом, поскольку ООО «Галиана» реализовало предоставленное ему законом право на односторонний отказ от исполнения договора, оснований для дальнейшего удержания уплаченных по договору денежных средств не имеется, требований о взыскании расходов по исполнению договора либо убытков не заявляло, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Галиана» денежных средств в размер 300 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, ввиду отсутствия в настоящее время договорных отношений между сторонами спора, требования ООО «Галиана» к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 24410руб. и обязании принять товар подлежат отклонению.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 300 000руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Так, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закон о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из текста договора купли-продажи, в нем не содержится указания на срок передачи продавцом товара покупателю.

С требованием о передаче предварительно оплаченного товара ФИО1 к ООО «Г.» не обращалась. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав Курской Г.Л, как потребителя, на своевременный возврат денежных средств, уплаченных по договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ее требование о компенсации морального вреда являются законными, однако с учетом характера нравственных страданий, степени вины ответчика, подлежащими частичному удовлетворению в размер 500руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд, с учетом того, что претензия о возращении денежных средств ФИО1 была направлена не по адресу места нахождения ООО «Галиана»(... вместо правильного ...), приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

Разрешая требование ООО «Галиана» к ФИО1 о взыскании неустойки за хранение товара в размере 240 000руб., суд считает их также не подлежащими удовлетворению.

Так, требования ООО «Галиана» о взыскании платы за хранение основано на п.3.2 договора купли-продажи, в силу которого после оплаты товара продавец обязуется бесплатно хранить товар в течение 5 дней. По истечении этого срока с покупателя взимается плата за хранение товара в размере 0,2% от стоимости заказанного товара за каждый день хранения. 

Таким образом, исходя из буквального содержания указанного условия договора обязанность по хранению товара у ООО «Галиана» и, соответственно, обязанность по оплате за хранение товара у ФИО1 возникает только после полной оплаты товара, однако оплата товара в полном объеме не произведена ФИО1 до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Галиана» производило хранение принадлежащего ему товара, в связи с чем оснований для возложения обязанности по оплате услуг по хранению на ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ООО «Галиана» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 6500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Галиана» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галиана» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи №21 от 30.08.2013 года в размере 300 000руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., а всего 300 500руб. 

Взыскать с ООО «Галиана» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6500руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Галиана» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Галиана» к ФИО1 об обязании уплатить денежную сумму и принять товар – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017года.

Судья