Дело № 1 – 161 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 27 февраля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Манукова М.М., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого Ковалёва Артёма Юрьевича 

при секретаре Дзюба М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалёва Артёма Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв Артём Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

21 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у Ковалёва Артема Юрьевич, который находился вблизи отделения «Ростелеком», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова 73 «А», возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Ковалев А.Ю. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся на территории участка местности, расположенного напротив вышеуказанного здания.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ковалев А.Ю. 21 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к участку местности, расположенному вблизи отделения «Ростелеком» по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова 73 «А», где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: велосипед фирмы «ТАNК» в раме красного цвета стоимостью 8 000 рублей, с установленным на раме велосипеда детским креслом темно-синего цвета стоимостью 3 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом Ковалёв А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Ковалёв Артём Юрьевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, наказание назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалёв Артём Юрьевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ковалёву Артёму Юрьевичу по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ковалёва Артёма Юрьевича суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Ковалёв Артём Юрьевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Ковалёв Артём Юрьевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковалёв Артём Юрьевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- является отцом малолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

- за время содержания в ИВС ПиО ОП (Хостинского района) УВД по г. Сочи требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем обнаружено не было. Нарушений не имел. От лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. В целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёва Артёма Юрьевича согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалёва Артёма Юрьевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Ковалёва Артёма Юрьевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Ковалёва Артёма Юрьевича в виде заключения под стражей – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок лишения свободы Ковалёва Артёма Юрьевича следует засчитать время содержания лица под стражей с 30.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. Началом срока отбывания наказания Ковалёвым Артёмом Юрьевичем признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва Артёма Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Ковалёва Артёма Юрьевича в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

В срок лишения свободы Ковалёва Артёма Юрьевича засчитать время содержания лица под стражей с 30.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. Началом срока отбывания наказания Ковалёвым Артёмом Юрьевичем признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Ковалёва Артёма Юрьевича направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед фирмы "TANK" в раме красного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО – считать возращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов