Дело № 2-776/2024 (УИД 69RS0040-02-2024-000212-61) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю., 

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2013 года в размере 536 641 рубль 33 копейки, из которых просроченный основной долг 231 071 рубль 84 копейки, просроченные проценты 294 015 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 11 553 рубля 59 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – Марка и(или) модель: MITSUBISHI PADJERO 3.0 LWB, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы): -отсутствует, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: №, Наименование транспортного средства: Легковой автомобиль, посредством продажи с публичных торгов. 

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что 10 января 2013 года между ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» (в 2015 году реорганизовано в ПАО «Бинбанк», с 01 января 2019 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок до 09 января 2028 года, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,5%. Согласно условиям заключенного кредитного договора № на приобретение автотранспортного средства марки MITSUBISHI PADJERO 3.0 LWB, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы): -отсутствует, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору согласно п.2.3 заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки MITSUBISHI PADJERO 3.0 LWB, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы): - отсутствует, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: №. 17 сентября 2015 года ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» сменил наименование на ПАО «БИНБАНК Тверь». В 2016 году ПАО «БИНБАНК Тверь» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «БИНБАНК», которое в дальнейшем также было реорганизовано. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01 января 2019 года в результате реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБАНК», что подтверждается п. 1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации «01» января 2019 года и листами записи ЕГРЮЛ от 01 января 2019 года. 18 августа 2017 года Банком было направлено Ответчику требование о полном исполнении обязательства. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 26 декабря 2023 года составляет 1 719 404,71 рубль, из которых: просроченный основной долг – 231 071,84 рублей, просроченные проценты – 294 015,90 рублей, пени за несвоевременную оплату основного процентов – 259 231,31 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга – 935 085,66 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, однако в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица УМВД России по Тверской области, в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Твери, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Из имеющейся в деле копии кредитного договора № следует, что АКБ «Тверьуниверсалбанк» предоставил ФИО1 предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 500 000 рублей сроком до 09 января 2018 года под 16,5% годовых. При этом, заемщику был открыт текущий счет в банке №. 

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства Марка и(или) модель: MITSUBISHI PADJERO 3.0 LWB, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы): -отсутствует, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: № с залоговой стоимостью 762 000 рублей.

Заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком и сроками внесения платежей за весь период пользования денежными средствами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 16.50 % годовых, проценты за пользование кредитом начинают начисляться со следующего дня после даты фактического предоставления кредита и уплачиваются Заемщиком ежемесячно в полном объеме в срок, установленный п. 3.3. настоящего договора, в фактически начисленной сумме на день платежа Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня, при этом в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). 

Платежи по погашению кредита (основного долга) осуществляются Заемщиком ежемесячно в период с 10 по 14 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым Приложением № 1 к настоящему договору (п.3.2).

Уплата причитающихся процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в дни уплаты основного долга по кредиту в период с 10 по 14 число каждого месяца в сумме, фактически начисленной на дату платежа (п.3.3).

При нарушении срока возврата какого-либо платежа в рамках настоящего договора Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (в том числе основного долга и процентов за пользования кредитом) за каждый календарный день просрочки (п.3.6).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 4.2 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов. 

В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства, не произвел ни одного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 

17 сентября 2015 года ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» сменил наименование на ПАО «БИНБАНК Тверь». 

В 2016 году ПАО «БИНБАНК Тверь» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «БИНБАНК», которое в дальнейшем также было реорганизовано. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01 января 2019 года в результате реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБАНК», что подтверждается п. 1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации «01» января 2019 года и листами записи ЕГРЮЛ от 01 января 2019 года.

В связи с образованием просроченной задолженности 18 августа 2017 года банк ПАО «ФК «Открытие» направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита не позднее 30 дней, исчисляемых с момента направления настоящего требования. 

Данное требование банка ответчиком в установленный срок исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 января 2013 года по состоянию на 26 декабря 2023 года составляет 1 719 404,71 рубль, из которых: просроченный основной долг - 231 071,84 рублей, просроченные проценты - 294 015,90 рублей, пени за несвоевременную оплату основного процентов – 259 231,31 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга - 935 085,66 рублей.

Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком собственный расчет не представлен, представленный расчет не оспорен. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о частичном взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 533 рублей 59 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора № от 10 января 2013 года и взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности в размере – 536 641 рубль 33 копейки, из которых просроченный основной долг 231 071 рубль 84 копейки, просроченные проценты 145 847 рублей 89 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 294 015 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 11 553 рубля 59 копеек подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик передал банку в залог автотранспортное средство Марка и(или) модель: MITSUBISHI PADJERO 3.0 LWB, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы): -отсутствует, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: №, что подтверждается договором залога № от 10 января 2013 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 6.2 договора залога № от 10 января 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

В силу со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 566 рублей. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 566 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 10 января 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 10 января 2013 года в размере 536 641 рубль 33 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 14 566 рублей.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», транспортное средство марки MITSUBISHI PADJERO 3.0 LWB, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): №, Номер шасси (рамы): -отсутствует, Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.

Председательствующий И.Ю. Райская