Дело № 2-1898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> коп., выданный дополнительным офисом 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», восстановлении прав по сберегательному сертификату.

В обоснование иска указано, что ей ДД.ММ.ГГГГ. был выдан сберегательный сертификат на суму 

<

данные изъяты>. в начале ДД.ММ.ГГГГ. указанный сертификат был утерян заявителем при невыясненных обстоятельствах, в настоящее время местонахождение его не известно. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием своего представителя. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истец являлся держателем ценной бумаги – сберегательного сертификата серия 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из ст. 300 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что после принятия заявления ФИО1 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в газете "Вечерний Челябинск" №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заявителем было опубликовано уведомление об утрате им векселя и предложено держателю векселя, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о векселедержателе и о правах на указанную ценную бумагу не поступило.

Поскольку факт утраты принадлежащего истцу сберегательного сертификата серия 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. достоверно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченным Сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 

<

данные изъяты>, выданный ПАО "Сбербанк России" ФИО1 - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В. Хабарова