Дело № 1 – 337/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 02 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Федянина Д. С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Осыко М. Ю.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, менеджером по продажам, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2021 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Ангор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 

У ФИО1, находящегося в указанное время, в указанном месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету данной карты, действуя единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения в период с 13 часов 54 минут 23.02.2021 года по 14 часов 02 минуты 23.02.2021 года (время МСК), путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через WI – FI – чип, оплатил приобретенный им товар, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, в следующих торговых организациях:

- 23.02.2021 года в 13.54 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Кудымкарская продукция» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 326 рублей 61 копейку;

- 23.02.2021 года в 13.55 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Кудымкарская продукция» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 581 рубль 83 копейки;

- 23.02.2021 года в 13.57 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Кудымкарская продукция» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 625 рублей 81 копейку;

- 23.02.2021 года в 14.02 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Цветочный» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 750 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 54 минут 23.02.2021 года по 14 часов 02 минуты 23.02.2021 года (время МСК) ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2 284 рубля 25 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 284 рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, который он дал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил следующее. 

23.02.2021 года в обеденное время он находился в магазин «Ангор», который расположен по адресу: 

<

адрес>, увидел, что на полу лежит банковская карта. 

Он поднял данную карту, увидел, что карта принадлежит ПАО «Сбербанк», он сразу обратил внимание, что найденная им банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Ему было известно, что при оплате покупок банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты, на сумму до 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется. Он забрал банковскую карту себе и решил воспользоваться ею, решил попробовать совершить оплату по найденной банковской карте. 

В период с 13 часов 54 минут 23.02.2021 года по 14 часов 02 минуты 23.02.2021 года, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты через WI – FI – чип, он оплатил приобретенный товар, в следующих торговых организациях:

- 23.02.2021 года в 13.54 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Кудымкарская продукция» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 326 рублей 61 копейку;

- 23.02.2021 года в 13.55 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Кудымкарская продукция» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 581 рубль 83 копейки;

- 23.02.2021 года в 13.57 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Кудымкарская продукция» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 625 рублей 81 копейку;

- 23.02.2021 года в 14.02 часов (время МСК) произвел оплату в магазине «Цветочный» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 750 рублей.

Всего он совершил покупки на общую сумму 2 284 рубля 25 копеек. Причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

У нее есть банковская, зарплатная карта ПАО «Сбербанк» №, которая была ей выдана в 2020 году. Данные банковской карты через приложение «мобильный банк» были привязаны к абонентскому №, которым она пользуется с 2010 года. Пин-код от карты известен только ей. Доступа к карте, кроме нее, никто не имеет. Карта всегда находилась при ней. На карте имеется функция безконтактной оплаты, то есть можно совершать покупки не вводя пин-код при покупке на сумму до 1000 рублей. Доступ к сотовому телефону имеет только она, телефон не теряла, нигде не оставляла.

23.02.2021 года в дневное время, находясь в продуктовом магазине «Ангор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она произвела оплату покупок на сумму 348,10 рублей, при этом расплатилась вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». В момент ее нахождения в магазине «Ангор» людей в магазине было немного. После того, как она совершила покупку в магазине, данную банковскую карту она убрала в правый боковой карман шубы. После совершения покупок она пошла домой. 

Находясь дома, на ее абонентский номер стали поступать смс-уведомления о покупках в различных магазинах, а именно: в магазине «Кудымкарская продукция» было совершено три операции, три оплаты покупок: 

- 23.02.2021 года в 13:57 часов на сумму 625,81 рублей, 

- 23.02.2021 года в 13:55 часов на сумму 581,83 рублей, 

- 23.02.2021 года в 13:54 часов на сумму 326,61 рублей;

а также 23.02.2021 года в 14:02 часов в магазине «Цветочный магазин» совершена одна операция на сумму 750 рублей. Данные покупки она не совершала. Проверив карманы шубы, она обнаружила отсутствие карты, она обратилась в банк, заблокировала карту. 

Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № похищены денежные средства на общую сумму 2 284,25 рублей

17.05.2021 года материальный ущерб в сумме 2 300 рублей ей полностью возмещен подсудимым, претензий не имеет. (т. 1, л. д. 52 - 55). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по уголовному делу им был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющие значение для уголовного дела. Диск с видеозаписями он добровольно выдал следователю. (т. 1, л. д. 30). 

Вина подсудимого подтверждается документами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2021 года, где ФИО1 указал следующее. 23.02.2021 года в дневное время в магазине «Ангор» у отдела «Аптека», на полу, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя была оформлена банковская карта, он не обратил внимания. Найденную банковскую карту он забрал себе и совершал в разных магазинах покупки, при этом оплачивая найденной банковской картой. Всего им были совершены покупки на общую сумму около 2300 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л. д.27); 

- протоколом выемки от 12.05.2021 года, согласно которого в кабинете № ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями, изъятых в магазинах: «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т 1, л. д. 32 - 34);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятых в магазинах: «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На диске имеются 3 файла:

- video -

<

данные изъяты> 12.05.2021. На видео видно, что мужчина, одетый в темно-синюю куртку, на молнии, в капюшоне, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, пытается на кассе в магазине оплатить по банковской карте товар (подарочная коробка со спиртным), но у него не проходит оплата;

- video -

<

данные изъяты> 12.05.2021. На видео видно, как мужчина одетый в темно-синюю куртку, на молнии, в капюшоне, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, заходит в магазин «Пятерочка»;

- video –

<

данные изъяты>. На видео видно, как мужчина, одетый в темно-синюю куртку, на молнии, в капюшоне, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, заходит в магазин «Пятерочка». (т. 1, л. д. 35 - 37); 

- протоколом осмотра документов от 25.05.2021 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», где содержится информация по расчетному счету № за период с 22.02.2021 по 24.02.2021 (время мск). Представлена информация по р/с № (БК №). Приложение: за период с 22.02.2021 по 24.02.2021 (время МСК)». Данная информация изложена в виде таблицы: номер карты – №, номер счета карты – №, номер ГОСБ – №, номер ВСП – №, дата операции (время московское): 23.02.2021 14:02 – Tsvetochniy magazin Perm, сумма в валюте счета: 750 рублей; дата операции (время московское): 23.02.2021 13:54 - KUDYMKARSKAYA PRODUKCIYA, Perm, сумма в валюте счета: 326,61 рублей; дата операции (время московское): 23.02.2021 13:55 – KUDYMKARSKAYA PRODUKCIYA, Perm, сумма в валюте счета: 581,83 рублей; дата операции (время московское): 23.02.2021 13:57 – KUDYMKARSKAYA PRODUKCIYA, Perm, сумма в валюте счета: 625,81 рублей». (л. д. 60 - 63); 

- протоколом осмотра документов от 25.05.2021 года, согласно которого осмотрена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 23.02.2021 по 24.02.2021, предоставленная Потерпевший №1 В выписке указано: Сбербанк, номер карты №, ФИО9, номер счета №, история операций по дебетовой карте за период 23.02.21 по 24.02.21: дата операции 23.02.21, дата обработки 24.02.21, описание операции: PERM KUDYMKARSKAYA PRODUKCIYA, сумма в валюте счета: 625,81; дата операции 23.02.21, дата обработки 24.02.21, описание операции: PERM KUDYMKARSKAYA PRODUKCIYA, сумма в валюте счета: 581,83; дата операции 23.02.21, дата обработки 24.02.21, описание операции: PERM KUDYMKARSKAYA PRODUKCIYA, сумма в валюте счета: 326,61; дата операции 23.02.21, дата обработки 24.02.21, описание операции: PERM Tsvetochniy magazin, сумма в валюте счета: 750,00. ФИО6. (т. 1, л. д. 65 - 67). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей с помощью банковской карты с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение. 

Квалифицирующий признак кражи: кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесение извинений потерпевшей, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ. 

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает состав семьи подсудимого, материальное положение подсудимого, несение необходимых расходов, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

В силу ст. ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 5 807, 50 рублей, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 5 807, 50 рублей. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», сообщающий информацию по расчетному счету № за период с 22.02.2021 по 24.02.2021, CD-R диск с видеозаписями, изъятых в магазинах: «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 23.02.2021 по 24.02.2021, предоставленную при принятии протокола устного заявления Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет: №, ИНН 

<

***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 015773997, КБК: 18811603121010000140, УИН 1885592101006009086, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (по уголовному делу №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: