№а-463/2023

Решение

 вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья _____________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.

г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Даова Х.Х.,

с участием представителя административного ответчика ТРО СП УФССП России по КБР - старшего судебного пристава ФИО1,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Терского РОСП УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

<

дата> в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Терского РОСП УФССП России по КБР, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», а также обязать судебного пристава на основании вышеназванного исполнительного документа возбудить исполнительное производство.

Как указано административным истцом, письмо было получено ответственными лицами Терского РОСП УФССП России по КБР 

<

дата> В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч.17 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления о в исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам.

Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 

<

дата>, чего сделано не было.

Определением Терского районного суда КБР от 

<

дата> отказано в принятии отказа представителя административного истца ФИО3 от административного иска.

Представитель административного ответчика ТРО СП УФССП России по КБР - старшего судебного пристава ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что исполнительный документ - судебный приказ по делу № от 

<

дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» в ТРО СП УФССП России по КБР не предъявлялся.

Иные стороны, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились (явку представителя в суд не обеспечили), об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, иных ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 120 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относит принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. 

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления о в исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам.

Как следует из письма ТРО СП УФССП России по КБР от 

<

дата> №, исполнительный документ № от 

<

дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» в ТРО СП УФССП России по КБР для исполнения не предъявлялся.

Данных об ином материалы настоящего административного дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Терского РОСП УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Х.Х. Даов