К делу №1-77/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 06 мая 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края 

В составе председательствующего Бурдына В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Каневского филиала №4 ККК АП КК ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Махорт Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан спиртосодержащей продукции в магазине «Рыба & Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность, из корыстных побуждений с целью получения финансовой и иной материальной выгоды в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленном месте вступила в преступный сговор с продавцом вышеуказанного магазина ФИО5 о совместном совершении действий, направленных на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, распределив между собой роли, согласно которым ФИО4 будет приобретать алкогольную продукцию под видом водки, несоответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и поставлять ее для последующего хранения в целях сбыта и сбыта указанной алкогольной продукции в магазине «Рыба & Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляет предпринимательскую деятельность, а ФИО5 будет сбывать указанную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО4 и ФИО5 будут совместно осуществлять хранение приобретенной ФИО4 в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в помещении магазина «Рыба & Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО4 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в нарушение ч. 2 ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приобрела для хранения в целях сбыта и сбыта заполненные жидкостью 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Ледяная капля», 24 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой водки «Белое море», 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская», не имеющих сопроводительной документации, которые она доставила в магазин «Рыба & Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что указанный товар (продукция) не отвечает по качеству требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, действуя согласно достигнутой договоренности, указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, совместно хранили в целях последующего сбыта в помещении магазина «Рыба & Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 41 минуты, ФИО5, выполняя отведенную ей роль, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемый ею товар не имеет удостоверений качества и безопасности и не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из магазина «Рыба & Хмель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под видом водки за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сбыла закупщику под псевдонимом «Эдик», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования преступной деятельности, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Ледяная капля», заполненную прозрачной жидкостью объемом 495 мл. В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая в бутылке жидкость, реализованная ФИО5 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об %, и содержит в своем составе ацетальдегид – 1,3 мг/дм3, метилацетат – 1,7 мг/дм3, этилацетат – 2,7 мг/дм3, метанол - 0,0019 об%, что не превышает нормы, установленной ГОСТ 12712-2013, а также токсичную микропримесь, не характерную для водок и водок особых, спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол – 3,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В соответствии с экспертным заключением № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от ДД.ММ.ГГГГ содержимое бутылки с этикеткой водки «Ледяная капля», не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 19 минут до 14 часов 24 минут в ходе обыска в помещении магазина «Рыба & Хмель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 24 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой водки «Белое море», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Царская», заполненные спиртосодержащей жидкостью, которые ФИО4 совместно со ФИО5 из корыстных побуждений незаконно хранили в целях последующего сбыта, заведомо зная, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности. В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная в указанных бутылках спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об%. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок в представленной жидкости обнаружены ацетальдегид – 1,3 мг/дм3, метилацетат – 1,7 мг/дм3, этилацетат – 2,7 мг/дм3, метанол - 0,0019 об%, что не превышает нормы, установленной ГОСТ 12712-2013, а также токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол – 3,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В соответствии с экспертным заключением № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от ДД.ММ.ГГГГ содержимое бутылок с этикетками водки «Ледяная капля», «Белое море», «Царская» не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Допрошенная судом подсудимая ФИО4 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная судом подсудимая ФИО5 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита поддержали свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мера наказания по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, поскольку они совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО4, которая согласно общественной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>; согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>; согласно справки врача психиатра от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО5, которая согласно общественной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>; согласно характеристики 

<

данные изъяты> согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> согласно справки врача психиатра ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является беременность и наличие малолетних детей у виновной, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО4, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества, цели наказания в отношении подсудимой ФИО5, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО4 не назначать по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО5 не назначать по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, Каневской районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего исправление осужденной.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меры пресечения ФИО4 и ФИО5 - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы ОРМ «проверочная закупка», реализованные ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Каневскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же, 

- оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», реализованного ДД.ММ.ГГГГ, оперативным сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Каневскому району, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же, 

- одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «Ледяная капля» емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка»; 24 бутылки с этикеткой водки «Белое море» объемом по 0,5 л каждая, 7 бутылок с этикеткой коньяка «Лезгинка» объемом по 0,5 л каждая, 1 бутылку с этикеткой водки «Царская» объемом по 0,5 л, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «Рыба & Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Каневскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия: верна

Судья -