Дело № 2-923/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании долей супругов равными, включении долей имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании долей супругов равными, включении долей имущества в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО3 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 умерла **.**,**, ФИО3 – **.**,**.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

После смерти ФИО2 наследниками ФИО5, ФИО4 и ФИО1 были поданы заявления о вступлении в наследство, на основании которых нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

После смерти ФИО3 наследником ФИО1 было подано заявление о вступлении в наследство, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3

Спорная квартира была зарегистрирована на ФИО3, однако была приобретена в период брака за счет общих доходов супругов, в связи с чем является общим имуществом супругов. 

Просит признать равными доли супругов ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ...; включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 ? долю в праве собственности на указанную квартиру; включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 26).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики добровольно воспользовались правом признания иска, им известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании долей супругов равными, включении долей имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать равными доли супругов ФИО2, умершей **.**,**, и ФИО3, умершего **.**,**, на квартиру, расположенную по адресу: ... 

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей **.**,**, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего **.**,**, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.Н. Дугина