Дело № 1-68/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 29 сентября 2017 года 

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Сахалинской области Вакалова Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов:

- Голованева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого,

- приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося САХ ПЦ № 

<

адрес>, группа МСТ-3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого

- приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО1 и ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО1 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО1 и ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные преступления ФИО8, ФИО3 и ФИО4 совершили при следующих обстоятельствах и обвиняются в том, что 21 мая 2017 года в ночное время ФИО1 и ФИО9 находились во дворе дома №19 по ул. Комсомольской г. Александровск-Сахалинского, Сахалинской области, где во дворе указанного дома обнаружили автомобиль марки УАЗ - 31519 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе разговора ФИО1, предложил ФИО3, совершить хищение различного имущества из указанного автомобиля. На его предложение ФИО3, согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки УАЗ - 31519 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, находящегося во дворе дома № 19 по Комсомольской г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, ФИО1 и ФИО3, подошли к указанному автомобилю, 21 мая 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, где с целью незаконного проникновения в салон вышеуказанного автомобиля ФИО1, при помощи отвертки, которая на тот момент была у него при себе, попытался открыть ветровое стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля, вставив отвертку в место крепления стекла к двери автомобиля и надавил, в результате чего, стекло выпало с места крепления и разбилось.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно в рамках единого умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия останутся тайными, ФИО1, через поврежденное ветровое стекло указанного автомобиля просунул руку, в салон автомобиля и изнутри открыл дверь автомобиля марки УАЗ -31519 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО1, через открытую переднею пассажирскую дверь проник в салон автомобиля Потерпевший №1 В это время ФИО3, находился во дворе дома №19 по ул. Комсомольской г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, способных помешать задуманному предупредить ФИО1 После чего, ФИО3, убедившись, что посторонние отсутствуют, и за ними никто не наблюдает также проник в салон автомобиля марки УАЗ - 31519 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1

Находясь в салоне автомобиля марки УАЗ - 31519 государственный регистрационный номер №, принадлежащем Потерпевший №1 который находился во дворе дома №19 по ул. Комсомольской г. Александровск-Сахалинского, Сахалинской области 21 мая 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся салоне автомобиля марки УАЗ - 31519 государственный регистрационный номер №, а именно:

1. Катушку зажигания, стоимостью 1000 рублей,

2. Коммутатор зажигания, стоимостью 1000 рублей,

3. Ступичный подшипник стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1000 рублей;

4. Трамблер стоимостью 1 500 рублей,

5. Крестовину карданного вала, стоимостью 400 рублей;

6. Компрессор, двухцилиндровый, стоимостью 3500 рублей,

7. Фланец привода переднего моста, стоимостью 800 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 600 рублей,

8. Большой ступичный ключ, стоимостью 200 рублей;

9. Ключ для съема скользящей муфты вентилятора, стоимостью 100 рублей;

10. Буксир капроновый стоимостью 1000 рублей;

11. Набор торцовых ключей, стоимостью 5000 рублей;

Также похитили деревянный ящик серого цвета, ценности который для потерпевшего не представляет.

А всего похитили имущество на общую сумму 16 300 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 После чего, с места преступления ФИО1 и ФИО3, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО3 26 мая 2017 года находились на авто-площадке за домом № 29 по ул. Рабочей г. Александровск-Сахалинского, Сахалинской области, на которой на тот момент находился автомобиль марки «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО21 A.M. В ходе разговора ФИО2, предложил ФИО3, совершить хищение различного имущества из указанного автомобиля. На его предложение, ФИО3, согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО21 A.M., находящегося на автоплощадке за домом № 29 по ул. Рабочей г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, ФИО1 и ФИО3, 26 мая 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, подошли к указанному автомобилю, где с целью незаконного проникновения в салон вышеуказанного автомобиля, осмотрели указанный автомобиль. При осмотре указанного автомобиля ФИО1, обнаружил, что задняя пассажирская дверь не заперта.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно в рамках единого умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ФИО21 A.M., убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия останутся тайными, ФИО1, 26 мая 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, через не запертую дверь проник в салон автомобиля марки «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ФИО21 A.M. В это время ФИО3, находился в непосредственной близости от указанного автомобиля и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, способных помешать задуманному предупредить ФИО1 После чего, ФИО3, убедившись, что посторонние отсутствуют, и за ними никто не наблюдает также проник в салон автомобиля марки «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО21 A.M.

Находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный номер №, который находился на авто-площадке за домом №29 по ул. Рабочей г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области 26 мая 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО3 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили, следующее имущество, принадлежащее ФИО21 A.M., находящееся салоне вышеуказанного автомобиля, а именно:

1) Датчик кислорода для автомобиля УАЗ (инжектор) стоимостью 3 200 рублей;

2) Датчик положение коленчатого вала для автомобиля УАЗ (инжектор) стоимостью 450 рублей;

3) Датчик положения распределительного вала для автомобиля УАЗ (инжектор) стоимостью 450 рублей;

4) Катушку зажигания модель 406.3705-10, стоимостью 800 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1600 рублей.

5) Датчик положения дроссельной заслонки, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 900 рублей,

6) Датчик охлаждающего воздуха, стоимостью 520 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 040 рублей;

7) Газовый обогреватель иностранного производства, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей;

8) Компрессор, в корпусе синего цвета, двух цилиндровый, иностранного производства стоимостью 3 200 рублей;

9) Спиннинг с катушкой марки «Крокодил» стоимостью 1 200 рублей,

10) Катушка с леской стоимостью 1000 рублей,

10) Домкрат, стоимостью 1 500 рублей;

Деревянный ящик для инструментов ценности который для ФИО21 A.M., не представляет, в котором находилось:

1) Заводской набор ключей-рожковых, стоимостью 1 200 рублей за набор.

2) Молоток стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 1000 рублей;

3) Ключ торцовый на 22, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, в количестве 2 шт, на общую сумму 400 рублей;

4) Набор головок стоимостью 500 рублей за набор,

5) Рожковые ключи в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей за 1 ключ, на общую сумму 1500 рублей,

Кроме того, из бензобака автомобиля марки «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО21 A.M., похитили 40 литров бензин марки АИ-92, стоимостью 41 рубль 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 1676 рублей.

А всего похитили имущество на общую сумму 24 316 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО21 A.M. После чего, с места преступления ФИО1 и ФИО3, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО4 18 июня 2017 года находились во дворе дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, где в 50-ти метрах от указанного дома, обнаружили гараж, принадлежащий Потерпевший №4 В ходе разговора ФИО1, предложил ФИО4, совершить хищение различного имущества из указанного гаража. На его предложение ФИО4, согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража ФИО10, расположенного в 50-ти метрах от дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, ФИО1 и ФИО4 18 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, подошли к указанному гаражу, где с целью незаконного проникновения в вышеуказанный гараж, осмотрели его.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно в рамках единого умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия останутся тайными, ФИО1 18 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, обнаружив щель между ворот указанного гаража, просунул в нее руку, после чего обнаружив металлическую трубу удерживающею ворота гаража изнутри убрал ее, а затем открыв ворота гаража принадлежащего Потерпевший №4, незаконно проник в гараж. В это время ФИО4, находился в непосредственной близости от указанного гаража и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, способных помешать задуманному предупредить ФИО1 После чего, ФИО11, убедившись, что посторонние отсутствуют, и за ними никто не наблюдает также незаконно проник гараж принадлежащий Потерпевший №4 расположенного в 50-ти метрах от дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области.

Находясь в гараже, принадлежащем Потерпевший №4, расположенном в 50-ти метрах от дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области 18 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО11, и ФИО8, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4, находящиеся в гараже, а именно: сварочный аппарат иностранного производства марки «denzel», в корпусе желтого цвета, серийный номер RUPR1008TT01- 194320237, стоимостью 9 500 рублей, и гвоздодер не представляющий ценности для Потерпевший №4

А всего похитили имущество на общую сумму 9 500 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №4 После чего, с места преступления ФИО1 и ФИО4, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО3 19 июня 2017 года находились во дворе дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, где в 60-ти метрах от указанного дома, обнаружили гараж, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе разговора ФИО1, предложил ФИО3, совершить хищение различного имущества из указанного гаража. На его предложение ФИО3, согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража Потерпевший №3, расположенного в 60-ти метрах от дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, ФИО1 и ФИО3 19 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, подошли к указанному гаражу, где с целью незаконного проникновения в вышеуказанный гараж, осмотрели его.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно в рамках единого умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия останутся тайными, ФИО1, 19 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, применив физическую силу расшатал ворота указанного гаража, от чего металлическая труба удерживающею ворота гаража изнутри упала, затем ФИО1 открыв ворота гаража принадлежащего Потерпевший №3 прошел внутрь гаража, тем самым незаконно проникнув в него.

В это время ФИО3, находился в непосредственной близости от указанного гаража и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, способных помешать задуманному предупредить ФИО1 После чего, ФИО3, убедившись, что посторонние отсутствуют, и за ними никто не наблюдает также незаконно проник в гараж принадлежащий Потерпевший №3 расположенного в 60-ти метрах от дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области.

Находясь в гараже, принадлежащем Потерпевший №3, расположенном в 60-ти метрах от дома № 4 «а» по ул. Тимирязева г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области 19 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО3, и ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, находящиеся в помещении данного гараже, а именно:

1. Рыбацкий бур, стоимостью 5 000 рублей;

2. Бамбуковые удочки, в количестве 2 штук, стоимостью 1 200 рублей за одну удочку, на общую сумму 2 400 рублей;

3. Тепловую пушку марки «Daire» модель ТВ3/5, серийный номер А00897, стоимостью 4 500 рублей,

4. Сабвуфер марки «Microlab» модели BLAZE 30, серийный номер 101724, стоимостью 10 000 рублей,

5. Монитор-телевизор марки «Samsung» модели BS3, серийный номер А173. стоимостью 10 000 рублей,

6. Палатку брезентовую стоимостью 10 000 рублей,

7. Подсадных уток, в количестве 8 штук, стоимостью 450 рублей за 1 утку на общую сумму 3 600 рублей,

8. Ступичные подшипники с внутренними сальниками для автомобиля «Тойота Кроун», стоимостью 2 500 рублей, за 1 подшипник, в количестве 4 штук, на общую сумму 10 000 рублей;

9. Сальники стоимостью 750 рублей за один сальник, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 500 рублей,

10. Задние линки комплект, стоимостью 2 400 рублей, за 1 комплект,

11. Рулетка длиной 7 500 м., стоимостью 500 рублей,

12. Электродрель-перфоратор в корпусе серого цвета, стоимостью 4 500 рублей,

13. Примус стоимостью 2 600 рублей,

А всего похитили имущество на общую сумму 67 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 С.В. После чего, с места преступления ФИО1 и ФИО3, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками – адвокатами, они осознают значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в городской суд от них поступили заявления о том, что порядок проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснен и понятен, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в свое отсутствие.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. 

Поскольку в соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона непосредственное участие в судебном заседании потерпевшего не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 при наличии от них заявлений о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает предъявленное подсудимым ФИО8, ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованным квалифицирует действия: 

ФИО1 и ФИО3 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 и ФИО3 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 и ФИО4 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 и ФИО3 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своими защитниками – адвокатами, осознают значение и последствия заявленного ими ходатайства, согласились с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимым обвинение признано обоснованным. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (т. 2 л.д.187-188), не работает, судим приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (т. 2 л.д. 189, 190-195), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 197), на учетах у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 199), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 201, 203), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 2 л.д. 206), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (т. 2 л.д. 207), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» без выплат (т. 2 л.д. 208), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (т. 2 л.д. 209), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (т. 2 л.д.145-146), не судим (т. 2 л.д. 147), на учетах у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 149), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 151), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 153), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 2 л.д. 156), по месту учебы характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 159), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (т. 2 л.д. 161), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (т. 2 л.д. 162), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» без выплат (т. 2 л.д. 163), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (т. 2 л.д. 164-166), не работает, судим приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (т. 2 л.д. 167, 168-173), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 175, 181), на учетах у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 177), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 179), к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (т. 2 л.д. 183), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (т. 2 л.д. 184), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (т. 2 л.д. 185), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» без выплат (т. 2 л.д. 186), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Принимая во внимание личность подсудимых, их полное раскаяние и обстоятельства содеянного, по мнению суда, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не представляют повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ФИО3 и ФИО4, их семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы их действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ним ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

Не имеется оснований изложенных в ст.76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года ФИО1 и ФИО4 осуждены каждый по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. 

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 и ФИО4 до постановления указанного приговора, то основания для отмены им условного осуждения, предусмотренные ст. 74 УК РФ и применения ст. 70 УК РФ отсутствуют, поэтому наказание по приговору от 07.07.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 6 200 (шесть тысяч двести) рублей суд считает подлежащим полному удовлетворению, поскольку обоснован доказательствами, предоставленными суду в качестве обоснования иска и признан подсудимыми.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 10 776 (десять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей суд считает подлежащим полному удовлетворению, поскольку обоснован доказательствами, предоставленными суду в качестве обоснования иска и признан подсудимыми.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- катушка зажигания; коммутатор зажигания; два ступичных подшипника; трамблер; крестовину карданного вала; компрессор двухцелендровый в заводской сумке; два флянеца привода переднего моста – следует вернуть законному владельцу Потерпевший №1

- датчик кислорода для автомобиля УАЗ (инжектор); датчик положение коленчатого вала для автомобиля УАЗ (инжектор); датчик положения распределительного вала для автомобиля УАЗ (инжектор); две катушки зажигания модель 406.3705-10; два датчика положения дроссельной заслонки; два датчика охлаждающего воздуха; деревянный ящик для инструментов; два ключа торцовых на 22; набор головок; рожковые ключи в количестве 15 шт.; газовый обогреватель - следует вернуть законному владельцу ФИО21 A.M.

- рыбацкий бур, зеленого цвета; две бамбуковые удочки; тепловую пушку в корпусе оранжевого цвета; сабвуфер в корпусе серого цвета; монитор-телевизор; палатку брезентовая зеленого цвета; восемь подсадных уток - следует вернуть законному владельцу Потерпевший №3 

- гвоздодер; сварочный аппарат иностранного производства марки «denzel» - следует вернуть законному владельцу Потерпевший №4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации, находиться дома по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО3 испытательный срок на 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации, находиться дома по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО4 испытательный срок на 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации, находиться дома по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 07.07.2017 года, которым ФИО4 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 материального ущерба в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 материального ущерба в сумме 10 776 (десять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 10 776 (десять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- катушка зажигания; коммутатор зажигания; два ступичных подшипника; трамблер; крестовину карданного вала; компрессор двухцелендровый в заводской сумке; два флянеца привода переднего моста –вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- датчик кислорода для автомобиля УАЗ (инжектор); датчик положение коленчатого вала для автомобиля УАЗ (инжектор); датчик положения распределительного вала для автомобиля УАЗ (инжектор); две катушки зажигания модель 406.3705-10; два датчика положения дросильной заслонки; два датчика охлаждающего воздуха; деревянный ящик для инструментов; два ключа торцовых на 22; набор головок; рожковые ключи в количестве 15 шт.; газовый обогреватель - вернуть законному владельцу ФИО21 A.M.;

- рыбацкий бур, зеленого цвета; две бамбуковые удочки; тепловую пушку в корпусе оранжевого цвета; саббуфер в корпусе серого цвета; монитор-телевизор; палатку брезентовая зеленого цвета; восемь подсадных уток - вернуть законному владельцу Потерпевший №3; 

- гвоздодер; сварочный аппарат иностранного производства марки «denzel» - вернуть законному владельцу Потерпевший №4; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск-Сахалинского 

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Судья – подпись 

Копия верна:

Судья Г.Г. Волчков