Дело № 1-16\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 мая 2018 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № 8025, 

потерпевшей ФИО 

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении убийства в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживал в 

<

адрес> по 

<

адрес> совместно с матерью ФИО., сводным братом ФИО., №., сестрой ФИО и её малолетней дочерью. На протяжении нескольких последних лет ФИО., ранее неоднократно судимый, длительное время злоупотреблял спиртными напитками, не работал, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно по отношению к членам семьи, применял насилие к самому ФИО1 и его сестре, в семье постоянно были конфликты, во время которых ФИО неоднократно наносил побои ФИО1, который, будучи физически слабее, не мог дать отпор ФИО. Из-за конфликтов мать и сестра с малолетним ребенком часто вынуждены были уходить из дома и ночевать у соседей. 02 декабря 2017 года в вечернее время ФИО1, находившемуся со своими друзьями ФИО, ФИО и ФИО в доме № 

<

адрес>, позвонила сестра ФИО. и сообщила, что ФИО. опять пьяный, скандалит, ведет себя агрессивно по отношению к ней. ФИО1 с друзьями направился домой в дом 

<

адрес> с целью успокоить ФИО. В промежуток времени с 20 часов до 23 часов 2 декабря 2017 года, когда ФИО1 вошел в указанный дом, ФИО встретил его ударом кулака в челюсть. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1\358 от 22 марта 2018 года, примененное ФИО насилие в отношении ФИО1, а также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО, спровоцировали стадию эмоционального возбуждения у ФИО1, которая оказала существенное влияние на его сознание и поведение, в результате чего у ФИО1, находившегося в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями ФИО, внезапно возник преступный умысел на убийство ФИО с целью избавления себя и членов своей семьи от постоянного источника конфликтов. В результате сформировавшегося умысла ФИО1 нанес ФИО не менее двух ударов в область головы, ФИО в ответ также пытался ударить ФИО1, но в этот момент ФИО, уголовное дело в отношении которого прекращено, не осведомленный о возникшем у ФИО1 умысле, но, понимая, что ФИО физически значительно сильнее ФИО1, стал оттаскивать ФИО от ФИО1. Однако ФИО1 выхватил ФИО из рук ФИО и повалил его на пол. Так как ФИО вел себя по-прежнему агрессивно, размахивал руками и ногами, ФИО и ФИО, уголовное дело в отношении которых прекращено, не осведомленные о возникшем у ФИО1 умысле, схватили ФИО за руки и ноги, удерживая его, чтобы он не нанес вред им или ФИО1, а ФИО1, воспользовавшись этим обстоятельством, перехватил сзади шею ФИО локтевым суставом правой руки и применил к ФИО удушающий прием, удерживая и сдавливая шею ФИО до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни. В результате примененного насилия у ФИО были множественные переломы подъязычной кости и хрящей гортани с кровоизлияниями в мягкие ткани, полный сгибательный перелом в области сочленения правого большого рожка с телом подъязычной кости, полный сгибательный поперечный перелом в области соединения левого верхнего рожка с пластиной щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в месте сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща справа. Данные повреждения как опасные для жизни отнесены к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, наступившей на месте происшествия. Кроме того, ФИО1 причинил ФИО два кровоподтека лица (в лобной области справа в 1,5 см от средней линии и в области правого глаза с переходом в скуловую область) которые не повлекли причинение вреда здоровью ФИО. Таким образом, ФИО1 совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. 

Предварительные слушания назначены и проводятся по ходатайству подсудимого, ссылавшегося на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что после изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде он приехал домой, принес матери извинения и она его простила. 

От потерпевшей ФИО. в материалах дела имеется заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, ссылаясь на то, что для заглаживания вреда ей было достаточно принесенных сыном ФИО1 извинений. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО. поддержала свое ходатайство о прекращении дела, пояснив, что после совершенного она больше переживала за судьбу ФИО1, так как он избавил всю их семью от источника постоянной агрессии, каждый раз после освобождения из мест лишения свободы ФИО разбивал и портил все, что они втроем: она и её дети ФИО1 и ФИО1 зарабатывали и приобретали в дом, постоянно пил, нигде не работал. Единственным помощником у неё всегда был сын ФИО1, который и сейчас является её опорой. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшей принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. 

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; моральный вред возмещен им полностью путем принесения матери погибшего извинений, эти извинения потерпевшей приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить примененную к подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья