копия УИД 16RS0051-01-2025-002489-52

№2-3609/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 5 марта 2025 года 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось с иском к ФИО1, указав в его обоснование на следующее. 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключён договор займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и на условиях договора займа. Ответчик получила сумму займа в размере 30 000 рублей, которые были перечислены ей на банковскую карту. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заёмщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется на 30 дней, согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа заёмщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 

<

дата изъята>, при этом проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с возвратом суммы займа. Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. Истцом направлена претензия ответчику, она осталась без ответа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй, был отменён. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 32 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, при этом извещена о рассмотрении дела надлежащим образом – посредством получения судебного извещения на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. 

Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее положения применимого нормативного регулирования приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями статей 5,6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с ответчиком) предусмотрено следующее.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6). 

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (для целей применения части 11 статьи 6 приведенного Федерального закона), рассчитанное Банком России 16.082022 и действовавшее на момент заключения договора между сторонами, по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при сумме займа до 30 000 рублей включительно, выданной на срок от 61 до 180 дней – также 365%.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключён договор займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата 

<

дата изъята> с процентной ставкой в размере 292% годовых на период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и 365% годовых – начиная с 

<

дата изъята> по дату погашения займа.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа заёмщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 

<

дата изъята>, при этом проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с возвратом суммы займа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заёмщик установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов нарушила, задолженность согласно расчету истца за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляет 62 740 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 32 740 рублей – сумма процентов за пользование займом (с учётом оплаты заемщиком 5 000 рублей 

<

дата изъята> и 7 260 рублей 

<

дата изъята>). Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было. Расчет является арифметически и методологически верным, основанным на нормах применимого законодательства, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учётом произведенных платежей по договору. Поэтому суд соглашается с расчетом истца.

Вынесенный мировым судьёй судебный приказ от 

<

дата изъята> о взыскании задолженности по обозначенному договору отменён по возражениям должника определением от 

<

дата изъята>.

Суд, руководствуясь вышеприведёнными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходит из того, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заём на согласованных в договоре условиях, установленный в договоре размер начисленных микрофинансовой организацией, соответствует требованиям законодательства о потребительском кредите (займе) и не превышает установленные законом предельные размеры полной стоимости потребительского кредита (займа) для микрофинансовых организаций (для займа в сумме до 30 000 рублей на период до 180 дней). Начисленные ответчику проценты за пользование займом не превышают 150% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заёмщик при этом допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтённых истцом при расчёте задолженности, не представлено, равно как и иных доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, не представлено.

Следует отметить и то, что истцом не заявлены ко взысканию какие-либо штрафные санкции. С ответчика взыскиваются лишь основной долг по договору и проценты за пользование займом.

Такие обстоятельства позволяют удовлетворить требования в заявленном объёме, определив ко взысканию с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 62 740 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 32 740 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9205 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 62 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025