Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

02 июля 2020 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края И.В. Милинчук,

при ведении секретаре Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании эвакуации транспортного средства незаконной и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с заявление, в котором указал, что считает незаконными действия сотрудников ГИБДД по Туапсинскому району по эвакуации принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знака 

<

***>, пояснив, что остановил автомобиль перед въездом на территорию предприятия "Водоканал", предварительно спросив разрешение у охранника предприятия. Вернувшись с рынка, обнаружил отсутствие автомобиля, который был перемещен на стоянку ООО "Альянс-М", за эвакуацию и стоянку ФИО1 уплатил 2.500 рублей 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл.

Ответчики ООО "Альянс-М" и ГИБДД по Туапсинскому району, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, не прибыли.

Исследовав материалы заявления ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 4 ст. 12.16 КоАП в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

ФИО1 не отрицает в своем заявлении, что 18 мая 2020 года, двигаясь по переулку Привокзальный тупик, видел установленный с правой стороны знак 3.27 "Остановка запрещена" и знак дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор".

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС ГИБДД по Туапсинскому району ФИО2 пояснил в судебном заседании, что в 12 часов 48 минут 18 мая 2020 года на участке дороги перед въездом в МУП "Туапсеводоканал" по адресу Привокзальный тупик,1, " был обнаружен автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***>. В указанном месте дороги была нанесена разделительная сплошная полоса. Автомобиль находился на расстоянии 0,7 метра от линии разметки. Замер производился с помощью лазерного дальномера Leicf DISTO.

В соответствии с п. 12.4. ПДД остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Согласно п. 12.5 ПДД стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее время, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более пяти минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Кроме указанных в п. 12.4 ПДД случаев, запрет на остановку транспортных средств может вводиться и в других местах установкой дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и (или) нанесением линии 1.4 дорожной разметки. При этом действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен. При наличии этого знака остановка запрещается на всей проезжей части данного направления, включая местные уширения, "карманы" и места остановок маршрутных транспортных средств, а также на обочинах и тротуарах (поскольку они являются элементами дороги как инженерного сооружения в соответствии с определением данного термина в п. 1.2 ПДД).

По факту нарушения п. 12.4 ПДД в отношении ФИО1 18.05.2020 года было вынесено постановление 18810023190004146781, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств).

В поступившем в суд иске ФИО1 не содержится сведений об обжаловании указанного постановления и его отмене.

Факт создания препятствий для движения других транспортных средств в результате стоянки автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> на проезжей части на расстоянии 0,7 метра от сплошной линией разметки, разделяющей проезжую часть дороги подтвержден также представленными сотрудниками ГИБДД фотографиями с изображениями места стоянки транспортного ВАЗ-2109 государственный регистрационный знака 

<

***>; протоколом задержания транспортного средства; копией свидетельства о поверке лазерного дальномера Leicf DISTO.

Доводы заявления ФИО1 о том, что он получил разрешение на стоянку транспортного средства вблизи выезда с территории МУП "Туапсеводоканал" у охранника предприятия не являются основанием для освобождения от обязанности соблюдать правила дорожного движения.

Согласно п. 245 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движении, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

Решение о задержании транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> было принято уполномоченным должностным лицом, перемещено на специализированную стоянку ООО "Альянск-М" на законном основании, в связи с чем оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении - оставить без изменений, а заявление ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Милинчук