№ 1-36(1)/2024

64RS0028-01-2024-000111-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Луконкина Я.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>:

приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» 

<

Адрес> (далее МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес>), в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, утвержден график его прибытия на регистрацию в первый второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. 

ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, 1 микр-он, 

<

Адрес>, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и нарушения возложенных на него административных ограничений, не ставя в известность орган, осуществляющий за ним надзор в лице МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно, без разрешения указанного органа оставил свое место жительства.

Не желая возвращаться по вышеуказанному месту своего жительства, уклоняясь от административного надзора, ФИО1 свободно передвигался по территории 

<

Адрес>, а в ночное время находился в заброшенной 

<

Адрес>, не соблюдая установленные в отношения него административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 82-85 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора он уехал с места жительства и жил в заброшенной 

<

Адрес>, не поставив в известность отдел полиции. 

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 70-73, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, за уклонение от административного надзора, а также за совершение правонарушений и преступлений. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, 1 микр-н, 

<

Адрес> не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 и он пояснил, что он решил покинуть свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №7 данными на предварительном следствии л.д. 106-107, 99-100, 96-97. 109-111 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выезжали в ночное время по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> 1 микр-он 

<

Адрес>, в отношении которого установлен административный надзор и его дома не было. 

Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 113-115, 88-90, 102-104 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выезжали в ночное время по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> 1 микр-он 

<

Адрес>, в отношении которого установлен административный надзор и его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут около 

<

Адрес> 

<

Адрес> ими был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии л.д. 92-95 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее в 

<

Адрес>, 1 микр-она 

<

Адрес> проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. В начале октября она поехала отбывать наказание в виде лишения свободы, а ключи оставила ФИО1 и разрешила ему проживать в своей квартире. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу не проживал и сотрудников полиции об этом не уведомил и не являлся на регистрацию в отдел полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6, 52;

копией решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор л.д. 8;

рапортами сотрудника полиции Свидетель №7 от 24-ДД.ММ.ГГГГ, 1-ДД.ММ.ГГГГ о том, что в эти дни ФИО1, проживающий по адресу: 

<

Адрес>, 1 микр-он, 

<

Адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего жительства отсутствовал л.д. 35-48;

копиями дела административного надзора 

<

Номер> в отношении ФИО1 л.д. 7-16.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

Адрес>, 1 микр-она 

<

Адрес> и участвующий в осмотре ФИО1 указал на окно 

<

Адрес> пояснив, что проживал в данной квартире, являющейся местом его жительства, которое он самовольно оставил ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 59-60;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

Адрес>, где проживал ФИО1 с целью уклонения от административного надзора т. 1 л.д. 56-58;

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства, проживал по другому адресу, в целях уклонения от административного надзора, а поэтому суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом « Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия л.д. 141-142. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Стороной защиты в качестве смягчающих наказание обстоятельств также указаны: явка с повинной, в качестве которой признано объяснение и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения ФИО1 преступления выявлен сотрудниками полиции. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение ФИО1 факта совершения преступления, выявленного сотрудниками полиции, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признал факт уклонения от административного надзора, не может служить основанием для признания его в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники дознания были с достоверностью осведомлены о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья