УИД 66RS0017-01-2019-000258-23

Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 декабря 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитников – адвокатов Кашиной А.С. и Беляковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 11.03.2008 приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года, с испытательным сроком на 3 года, и штрафу в размере 3 000 руб.;

- 09.02.2009 приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.03.2008, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 13.07.2011 освобождён условно – досрочно на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 30.06.2011 года на 10 месяцев 28 дней.

-08.06.2012 приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.02.2009, общий срок наказания в виде лишения свободы определен 5 лет 6 месяцев;

- 18.12.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.06.2012, общий срок наказания определен в виде 6 лет лишения свободы; 

-03.07.2013 приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.12.2012, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. По постановлению Стерлитамакского городского суда от 07.12.2016 срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 02.10.2017. Содержащийся под стражей с 25.10.2019 на основании постановления Артинского районного суда Свердловской области от 30.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 50 минут 17.03.2019 года до 00 часов 35 минут 18.03.2019 года в с. Пантелейково Артинского района Свердловской области ФИО4 и ФИО1 (уголовное дело, в отношении которого судом рассмотрено), находящиеся в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения легковым автомобилем марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле вышеуказанного жилого дома. Осуществляя условия преступного сговора, в указанный период времени, ФИО4 и ФИО1 (уголовное дело в отношении которого судом рассмотрено), незаконно проникли в салон данного автомобиля через незапертую водительскую дверь, где, помогая друг другу, физическим усилием путём резкого рывка взломали противоугонное устройство рулевого колеса, после чего откатили данный автомобиль на расстояние около 10 метров от места стоянки. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, взломал полимерную накладку рулевой колонки, закрывающую замок зажигания и подходящие к нему электрические провода. Продолжая преступные действия, ФИО1 запустил двигатель автомобиля, замкнув указанные провода, минуя электрическую цепь замка зажигания, после чего ФИО1 и ФИО4, под управлением последнего на угнанном автомобиле с места преступления скрылись, впоследствии оставив данный автомобиль на берегу реки Ай в 60 метрах от жилого 

<

адрес> в д. Абдрашитово Дуванского района р. Башкортостан. 

Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 30.04.2019 уголовное дело в отношении ФИО4 выделено в отдельное производство, в связи с его розыском. 05.11.2019 производство по уголовному делу было возобновлено. 

Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 19.06.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный приговор вступил в законную силу. 

10.12.2019 Артинским районным судом Свердловской области было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении дела к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в марте 2019 года он работал в г. Новоуральск Свердловской области, вместе с ФИО1 и Свидетель №2 им позвонили и сообщили, что их друг умер, попросили приехать на похороны, на что они согласились. Поскольку денег у них не было, они решили ехать на попутном транспорте. Доехав до пос. Арти, на попутном транспорте, они оказались у кафе «Вечный зов», стали искать попутную машину, чтобы ехать дальше, однако им ничего не удалось. Тогда ФИО1 отлучился на некоторое время, а он и Свидетель №2 остались около кафе. Когда ФИО5 вернулся, то сообщил им, что нашел с кем уехать. Они пошли вместе с ним по улице вверх, за кафе. Пройдя немного времени, ФИО1 остановился и указал на автомобиль ВАЗ, сказал, что именно на этом автомобиле они поедут дальше. Он вместе с ФИО1 вдвоём резким рывком сломали стопорную пластину противоугонного устройства рулевого колеса и покатили машину в сторону кафе «Вечный зов». Свидетель №2 в это время стоял на дороге неподалеку от них, им никак не помогал. Затем ФИО1 руками стал ломать полимерный кожу-накладку с нижней части рулевой колонки, где находится замок зажигания, после чего подобрал провода, при замыкании которых включился стартер двигателя и запустился сам двигатель. Поскольку Свидетель №2 и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то за руль пришлось сесть ему. Пока они добирались до дома, каждый из них управлял автомобилем. Доехав до с. Дуван-Мечетлино р.Башкортостан около 6 часов, они зашли в дом, где жил их покойный друг и пробыли там около часа, после чего поехали в д. Абдрашитово Дуванского района Республики Башкортостан, где оставили угнанную машину возле берега реки «Ай». На следующий день их нашли сотрудники полиции, он не стал ничего скрывать и рассказал, указав место, где бросили угнанный ими автомобиль. Продавать автомобиль и разбирать его на запчасти они не собирались, а угнали, чтобы доехать до с. Дуван-Мечетлино. Вместе с сотрудниками полиции также приезжал потерпевший Потерпевший №1, перед которым он извинился. Каких-либо требований материального характера он к нему не предъявлял. 

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетельскими показаниями. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес> имеет в собственности легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053», красного цвета, с государственным регистрационным знаком знаком «№ 1997 года выпуска. Данный автомобиль он купил примерно в 2009 году за 45000 рублей, после чего поставил на учёт в ГИБДД, оформил полис ОСАГО и с тех пор пользуется данным автомобилем один. 17.03.2019 около 16 часов он заправил данный автомобиль и прибрался в салоне, так как на следующий день собирался ехать в г. Красноуфимск, после чего зашёл в дом, забрав с собой ключи от замка зажигания и багажника автомобиля, однако, дверь с водительской стороны закрыть забыл. Автомобиль он поставил левым боком к воротам своего дома, то есть по направлению в сторону кафе «Вечный зов». Около 21:50 часов он выглядывал в окно и видел, что автомобиль стоит на месте. 18.03.2019 около 07 часов он вышел на улицу и обнаружил, что вышеуказанный автомобиль отсутствует. Об этом он незамедлительно сообщил в дежурную часть отдела полиции, позвонив из магазина «Транзит», и подробно рассказал о случившемся прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, которые в его присутствии произвели осмотр места происшествия, после чего уехали. Около 16 часов к нему снова приехали сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен в р.Башкортостан и предложили поучаствовать при изъятии автомобиля, с целью последующей его транспортировки в с. Пантелейково Артинского района, на что он согласился. 19.03.2019, прибыв совместно с сотрудниками полиции в один из населённых пунктов р.Башкортостан, в одном из домов были обнаружены неизвестные ему молодые люди, которые сознались в содеянном, то есть сообщили, что действительно совершили угон принадлежащего ему автомобиля, после чего указали место нахождения угнанного ими автомобиля. После осмотра места обнаружения и принадлежащего ему автомобиля сотрудниками полиции, данный автомобиль передан ему под расписку вместе со всеми находившимися в нём ранее документами и вещами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показала, что в с 17 на 18 марте 2019 года работала в магазине «Транзит» продавцом, она помнить, что в магазин зашли трое неизвестных ей молодых человека, которые между собой, а также по телефонам разговаривали на неизвестном ей языке. Данные молодые люди покупали спиртные напитки, сок, сигареты. Один из них был высокого роста, одетый в шапку темного цвета, кожаную куртку, с ним было еще двое молодых людей. Утром в магазин пришел ФИО3, который сообщил, что у него пропал автомобиль, на что она предложила ему сообщить об этом в полицию, на что он согласился. Они позвонили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то изъяли из магазина видеозапись с камер видеонаблюдения. В настоящее время, она не может сказать, был ли в тот момент ФИО4 среди указанных молодых людей. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что со слов супруга ей известно, что ее муж возвращался домой из г. Новоуральска на похороны друга, по дороге совершил угон транспортного средства, о чем сильно сожалеет и в содеянном раскаивается. Подробностей произошедшего он ей не рассказывал. Также указала, что супруг является хорошим отцом, всегда и во всем ей помогал, он является единственным кормильцем в семье. В настоящее время они ожидают появление третьего ребенка. Без него ей очень тяжело. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 15.03.2019 он со своими друзьями: ФИО1 и ФИО4 поехал на заработки в г. Новоуральск Свердловской области, где все вместе работали на пилораме разнорабочими по устному договору подряда. 17.03.2019 около 15 часов, находясь на территории пилорамы в г. Новоуральске Свердловской области они узнали о том, что их общий друг, который проживал в 

<

...> р. Башкортостан скоропостижно скончался от инсульта, поэтому решили съездить на похороны, которые должны были состояться 18.03.2019. Так как они проработали всего два дня, денег им за работу не заплатили, и добираться до дома им пришлось на попутном транспорте. На автодороге возле г. Новоуральска Свердловской области они остановили двигавшийся в попутном направлении легковой автомобиль марки «Лада-Приора», чёрного цвета, водитель которого сказал, что едет до г. Красноуфимска и сможет довезти их только до п. Арти, на что они согласились. 17.03.2019 около 17:30 часов они приехали в населённый пункт, название которого он не помнит, расположенный возле п. Арти. Водитель попутного автомобиля высадил их возле магазина, расположенного примерно в 500 метрах от кафе «Вечный зов», сразу после первого съезда с кольцевой развязки перед данным кафе, напротив автозаправочной станции «Башнефть». В данном магазине он вместе с ФИО4 и ФИО1, купили бутылку водки «Medoff» объёмом 0,5 л, коробку сока «Любимый» объёмом 1 л, пачку сигарет «Максим», а также пачку солёного арахиса, расплатившись с принадлежащей последнему банковской карты. Находясь в помещении данного магазина, они с ФИО1 пытались дозвониться до кого-нибудь из друзей, которые смогли бы довезти их из п. Арти Свердловской области до с. Дуван-Мечетлино р.Башкортостан, расстояние было около 120 км, но так как денег на бензин у них не было, они не смогли никого уговорить приехать за ними. Тогда они стали употреблять спиртное на остановке возле данного магазина и думать, как им добраться до с. Дуван-Мечетлино р. Башкортостан. Употребив купленное спиртное, а также сок и арахис, они выбросили пустую тару в мусорное ведро, стоящее возле магазина и пошли в кафе «Вечный зов», чтобы погреться в помещении данного кафе и поспрашивать, не едет ли кто-нибудь в сторону Башкирии. Просидев в кафе «Вечный зов» до 23:30 часов, они не смогли найти попутчиков и решили идти пешком по трассе, надеясь, что по дороге кто-нибудь из попутчиков остановится и довезёт их до Башкирии. У кого-то из присутствовавших в кафе мужчин они спросили, где находится автодорога на Башкирию, на что им ответили, что нужно выйти за территорию кафе «Вечный зов» и, повернув направо, они увидят дорогу, идущую в гору, которая и ведёт в сторону Башкирии. Выйдя из кафе «Вечный зов», около 23:50 часов, они повернули направо и пошли по дороге в гору, однако, пройдя около 500 м, поняли, что идут не туда, поскольку по какой-то улице снова вышли к магазину, возле которого их до этого высадил попутчик. По той же улице они пошли обратно в сторону кафе «Вечный зов» и по дороге ФИО4 и ФИО1 обратили внимание на припаркованный возле одного из жилых домов легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053», красного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Данный автомобиль стоял возле ворот дома передней частью по направлению к кафе «Вечный зов». В этот момент, то есть 18.03.2019 около 00:15 часов, проходя мимо данного автомобиля, ФИО4 предложило уехать на нём в Башкирию, а не искать попутчиков, на что ФИО1 согласился, а он пошёл дальше и сказал, что не собирается в этом участвовать. Уговора о том, что он будет следить за окружающей обстановкой и должен предупредить ФИО6 и ФИО1 о приближении посторонних лиц, между ними не было, а напротив, он стал их отговаривать, так как понимал, что ФИО4 и ФИО1 собираются совершить преступление, однако, они его не слушали и продолжили свои действия. Понимая противоправный характер их действий, он пошёл дальше, чтобы при этом не присутствовать. Через несколько минут он услышал, как ФИО4 и ФИО1 завели двигатель данного автомобиля, после чего подъехали на данном автомобиле к нему. За рулём сидел ФИО4 а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Они стали его уговаривать поехать с ними, так как одному, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения до Башкирии добраться будет нелегко. Он понимал, что они правы, поэтому ему пришлось поехать с ними. Он сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они втроём, на угнанном автомобиле поехали на похороны к их общему другу в с. Дуван-Мечетлино Республики Башкортостан. Вскоре после того, как он сел в машину, от выпитого спиртного он уснул на заднем сиденье, а проснулся уже на подъезде к с. Дуван-Мечетлино Республики Башкортостан, куда они приехали около 6 часов 18.03.2019. Там они зашли в дом, где жил их покойный друг и пробыли там, около часа, простились с ним, после чего также втроём поехали в д. Абдрашитово к их общему знакомому по имени Карамат, чтобы продолжить употреблять спиртное в память об их покойном друге. Когда они подъехали к дому последнего, то они с ФИО1вышли из машины и пошли в дом, а ФИО4, сказал, что «избавится» от машины, но каким образом, не сказал. Ночью к ним пришли сотрудники полиции, и они не стали ничего скрывать, а ФИО4 и ФИО1 сознались в содеянном. Сигареты «Лиггетт Дукат» им выдавали на работе, а именно на лесопилке в г. Новоуральске Свердловской области, поэтому он допускает, что кто-то из них мог бросить окурок данной сигареты на месте происшествия. С какой именно целью ФИО4 и ФИО1угоняли данный автомобиль, то есть собирались ли они в дальнейшем его продавать или разбирать на запчасти, он не знает, по крайней мере, он об этом от них не слышал.

Помимо показаний свидетели, вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, 18.03.2019 в 07:00 часов в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес>, о том, что в период с 18 часов 17.03.2019 по 07 часов 18.03.2019 от его дома угнан легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053», с государственным регистрационным знаком «№». 

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 17.03.2019 по 07 часов 18.03.2019 совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21053». 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2019 и фототаблицы к нему, осмотрена территория, прилегающая к жилому дому, расположенному в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, расположенное напротив ворот первой половины данного дома, где стоял принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21053», с государственным регистрационным знаком «№». Возле места стоянки данного автомобиля на расстоянии 2,5 м от ворот дома обнаружены два следа обуви, которые скопированы на два гипсовых слепка и изъяты с места происшествия. Также на расстоянии 2,6 м от ворот обнаружен окурок от сигареты «Лиггетт Дукат», который с места происшествия изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен магазин «Транзит», расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении данного магазина ведётся видеонаблюдение, запись с камеры изъята на оптический диск. Также в мусорном баке возле магазина обнаружена бутылка из-под водки «Medoff», на поверхности которой обнаружены три следа ногтевых фаланг пальцев рук человека, которые с места происшествия изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено здание и помещение кафе-пекарни «Вечный зов», расположенное в с. Пантелейково Артинского района по ул. Тополиная д.5а. В ходе осмотра установлено, что в помещении данного кафе-пекарни и на его здании установлены 8 видеокамер. Запись с камер № 5 и 6 изъята на оптический диск.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.03.2019 года и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности – берег реки «Ай», расположенный в 60 м от дома № 1 по ул. Айская в д. Абдрашитово Дуванского района р. Башкортостан. На осматриваемом участке местности обнаружен легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№», в салоне которого обнаружены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, согласно которых собственником данного автомобиля является Потерпевший №1 Также в салоне обнаружен полис ОСАГО, диагностическая карта и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, которому после осмотра данный автомобиль вместе со всем содержимым передан под расписку. Кроме того, в ходе осмотра на зеркале заднего вида, установленного в салоне автомобиля, обнаружены два следа ногтевых фаланг пальцев рук, скопированных на два фрагмента СДП и изъятых с места происшествия. С рулевого колеса осматриваемого автомобиля также изъята оплётка

Согласно копии паспорта транспортного средства серии №, выданного 19.10.2001 РЭО ГИБДД п. Арти, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 14.07.2010 РЭО ГИБДД п. Арти, а также полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного 07.11.2018 страховой компанией «АСКО», собственником легкового автомобиля марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№» и VIN номером № является потерпевший Потерпевший №1

Согласно протокола выемки от 23.03.2019 и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъят угнанный у него ранее легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№» и VIN номером №.

Из протокола осмотра следует, что произведен осмотр легкового автомобиля марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№», в ходе которого установлено, что кожух-накладка в нижней части рулевой колонки данного автомобиля отсутствует, и на момент осмотра обнаружена в повреждённом виде на переднем пассажирском сиденье. Электрические провода подведены к замку зажигания, который видимых повреждений не имеет, однако при вращении рулевого колеса без ключа, противоугонное устройство не срабатывает. После осмотра легковой автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1

Из заключения дактилоскопических судебных экспертиз № от 21.03.2019 и № от 28.03.2019 следует, что следы ногтевых фаланг пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2019, с поверхности бутылки из-под водки «Medoff», оставлены большим и средним пальцем левой руки свидетеля Свидетель №3; след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности зеркала заднего вида, расположенного в салоне легкового автомобиля марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№», оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 

Согласно протокола выемки от 26.03.2019 и фототаблицы к нему, у ФИО1 изъята пара кроссовок серого цвета, в которых последний был обут в момент совершения угона.

Из заключения трасологических судебных экспертиз № от 21.03.2019 и № от 27.03.2019, след обуви, обнаруженный и изъятый возле ворот жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО1 

Согласно протокола осмотра предметов от 28.03.2019, осмотрены два оптических диска, содержащих запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Вечный зов» и в помещении магазина «Транзит», два гипсовых слепка следов обуви, кроссовки серого цвета, оплётка, окурок от сигареты «Лиггетт Дукат», 4 фрагмента дактилоплёнки со следами пальцев рук, а также дактилокарты на имя Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что рисунок протектора кроссовок, изъятых у лица в отношении которого уголовное дело судом выделено в отдельное производство, схож по форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка, отобразившегося в следе обуви, изъятом на гипсовый слепок в ходе осмотра места стоянки угнанного автомобиля. Также в ходе осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Транзит», установлено, что в 18:27:42 в торговый зал данного магазина заходят трое молодых людей. Первый одет в чёрную зимнюю куртку с капюшоном, на ногах тёмно-синие джинсы и ботинки чёрного цвета, головной убор отсутствует, в левой руке имеется ручная кладь в виде чёрного полимерного пакета, в правой руке удерживает предмет, похожий на мобильный телефон. Следом за ним заходит второй молодой человек, одетый в чёрную зимнюю куртку с одетым на голову капюшоном, на ногах спортивные брюки и зимние кроссовки серого цвета, на голове чёрная вязанная спортивная шапка. Третий молодой человек ростом повыше первых двух одет в зимнюю куртку чёрного цвета с красными вставками на груди, на голове кепка «бейсболка», на ногах спортивные кроссовки чёрного цвета с тремя белыми полосами по бокам. Данные молодые люди в течении нескольких минут ходят по магазину, выбирают и покупают товар, двое первых молодых человека при этом разговаривают по сотовым телефонам, после чего в 18:34:10 все трое выходят из торгового зала магазина. Затем в 19:13:03 вышеуказанные молодые люди снова заходят в торговый зал помещение данного магазина, снова выбирают и покупают товар, двое первых молодых человека при этом разговаривают по сотовым телефонам, после чего в 19:23:10 все трое выходят из торгового зала магазина. Кроме того, в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе-пекарни «Вечный зов», установлено, что камера № 5 установлена над входом в кафе-пекарню «Вечный зов», а камера № 6 – с торца здания данного кафе-пекарни. При осмотре видеозаписи с камеры № 5 установлено, что в 17.03.2019 в 23:52:20 из помещения кафе «Вечный зов» выходят трое молодых людей, двое из которых одеты в куртки с капюшонами, накинутыми на голову, один из них, идущий справа, повыше ростом и удерживает в правой руке полимерный пакет. Позади них менее энергично идёт третий молодой человек, одетый в куртку без капюшона, головной убор на его голове также отсутствует. Данные молодые люди заходят за припаркованный возле кафе микроавтобус, после чего поворачивают направо в сторону камеры № 6. После этого, в 00:34:57 видно, как справа на стоянку, расположенную перед кафе «Вечный зов» заезжает легковой автомобиль марки «ВАЗ-2105», сначала двигавшийся в сторону выезда со стоянки, расположенного слева, однако, затем повернул в сторону выезда со стоянки, расположенного напротив входа в кафе, на расстоянии около 200 м, остановившись возле данного выезда, после чего в 00:35:55 выехал за территорию стоянки и, повернув направо, поехал по автодороге, ведущей в сторону р.Башкортостан и Красноуфимского района. В ходе осмотра видеозаписи с камеры № 6 установлено, что в 17.03.2019 в 23:52:48 вышеуказанные молодые люди проходят со стороны стоянки кафе «Вечный зов» в сторону ул. Мира. При этом молодой человек повыше ростом двух других, на голове которого одета кепка «бейсболка», в правой руке несёт полимерный пакет. Возле него идёт второй молодой человек, а третий идёт позади. После этого, в 00:34:50 со стороны ул. Мира выезжает легковой автомобиль марки «ВАЗ-2105» и в 00:34:55 уезжает в сторону стоянки, расположенной перед кафе «Вечный зов». 

Согласно протокола два оптических диска, содержащих запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Вечный зов» и в помещении магазина «Транзит», два гипсовых слепка следов обуви, оплётка рулевого колеса, окурок от сигареты «Лиггетт Дукат», 4 фрагмента дактилоплёнки со следами пальцев рук, а также дактилокарты на имя Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1,Свидетель №2 и Свидетель №3, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле, кроссовки серого цвета переданы на ответственное хранение ФИО1 

Из протокола явки с повинной ФИО4 следует, что 19.03.2019 в 03:20 часов последний обратился в ОМВД России по Артинскому району и сообщил о том, что в ночь на 18.03.2019 они с ФИО1, находясь в п. Арти Свердловской области, совершили угон автомобиля марки «ВАЗ-2105», красного цвета, на котором приехали в с. Дуван-Мечетлино, а затем в д. Абдрашитово.

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 19.03.2019 в 03:05 часов последний обратился в ОМВД России по Артинскому району и сообщил о том, что в ночь на 18.03.2019 они совместно с ФИО4 находясь в п. Арти Свердловской области, совершили угон автомобиля марки «ВАЗ-2105», красного цвета, на котором приехали в с. Дуван-Мечетлино, а затем в д. Абдрашитово.

Из показаний ФИО1 данных и на предварительном следствии следует, что 15.03.2019 он со своими друзьями ФИО4 и Свидетель №2 поехал на заработки в г. Новоуральск Свердловской области, где все вместе работали на пилораме разнорабочими по устному договору подряда. 17.03.2019 около 15 часов, находясь на территории пилорамы, они узнали о том, что их общий друг, который проживал в 

<

...>, скоропостижно скончался от инсульта, поэтому решили съездить на похороны, которые должны были состояться 18.03.2019. Так как они проработали всего два дня, денег им за работу не заплатили, и добираться до дома им пришлось на попутном транспорте. На автодороге возле г. Новоуральска Свердловской области они остановили двигавшийся в попутном направлении легковой автомобиль марки «Лада-Приора», чёрного цвета, водитель которого сказал, что едет до г. Красноуфимска и сможет довезти их только до п. Арти, на что они согласились. 17.03.2019 около 17:30 часов они приехали в населённый пункт, название которого он не помнит, расположенный возле п. Арти. Водитель попутного автомобиля высадил их возле магазина, расположенного примерно в 500 метрах от кафе «Вечный зов», сразу после первого съезда с кольцевой развязки перед данным кафе, напротив автозаправочной станции «Башнефть». В данном магазине они с ФИО4 и Свидетель №2 купили бутылку водки «Medoff», объёмом 0,5 л, коробку сока «Любимый», объёмом 1 л, пачку сигарет «Максим», а также пачку солёного арахиса, расплатившись с принадлежащей ему банковской карты. Находясь в помещении данного магазина, он и Свидетель №2 пытались дозвониться до кого-нибудь из друзей, которые смогли бы довезти их из п. Арти Свердловской области до с. Дуван-Мечетлино Республики Башкортостан, расстояние было около 120 км, но так как денег на бензин у них не было, они не смогли никого уговорить приехать за ними. Тогда они стали употреблять спиртное на остановке возле данного магазина и думать, как им добраться с. Дуван-Мечетлино Республики Башкортостан. Употребив купленное спиртное, а также сок и арахис, они выбросили пустую тару в мусорное ведро, стоящее возле магазина и пошли в кафе «Вечный зов», чтобы погреться в помещении данного кафе и поспрашивать, не едет ли кто-нибудь в сторону Башкирии. Просидев в кафе «Вечный зов» где-то до 23:30 часов, они не смогли найти попутчиков и решили идти пешком по трассе, надеясь, что по дороге кто-нибудь из попутчиков остановится и довезёт их до Башкирии. У кого-то из присутствовавших в кафе мужчин они спросили, где находится автодорога на Башкирию, на что им ответили, что нужно выйти за территорию кафе «Вечный зов» и, повернув направо, они увидят дорогу, идущую в гору, которая и ведёт в сторону Башкирии. Выйдя из кафе «Вечный зов» около 23:50 часов, они повернули направо и пошли по дороге в гору, однако, пройдя около 500 м, поняли, что идут не туда, поскольку по какой-то улице снова вышли к магазину, возле которого их до этого высадил попутчик. По той же улице они пошли обратно в сторону кафе «Вечный зов» и по дороге ФИО4 обратил внимание на припаркованный возле одного из жилых домов легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053», красного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Данный автомобиль стоял возле ворот дома передней частью по направлению к кафе «Вечный зов». В этот момент, то есть 18.03.2019 около 00:15 часов, проходя мимо данного автомобиля, ФИО4 предложил уехать на этом автомобиле в Башкирию, а не искать попутчиков, на что он согласился, а Свидетель №2 пошёл дальше и сказал, что не собирается в этом участвовать. Уговора о том, что Свидетель №2 будет следить за окружающей обстановкой и предупредит их с ФИО4 о приближении посторонних лиц, между ними не было, а напротив, он охарактеризовал их действия нецензурным словом, говорил им: «Пойдёмте пешком», но они с ФИО4 продолжали свои действия. В частности, ФИО4 попросил его посмотреть, заперты ли двери данного автомобиля, что он и сделал. Дёрнув за ручку двери с водительской стороны данного автомобиля, он обнаружил, что данная дверь не заперта, о чём сообщил ФИО4, который тут же подошёл к нему и сказал, что нужно откатить машину на безопасное расстояние, где можно спокойно найти провода, замкнув которые запустится двигатель без ключа от замка зажигания, не опасаясь, что хозяин автомобиля услышит звук запустившегося двигателя. Сам ключ от замка зажигания они в салоне автомобиля найти не пытались, хотя случайно обнаружили в солнцезащитном козырьке документы на автомобиль, а также водительское удостоверение хозяина автомобиля. После этого ФИО4 взялся за стойку со стороны пассажира, а он взялся за стойку с водительской стороны и они вдвоём начали сталкивать машину с места, однако, в это время у автомобиля сработало механическое противоугонное устройство рулевого колеса, которое заблокировалось, так как при вращении рулевого колеса в замке зажигания не было ключа. Тогда они с ФИО4 вдвоём резким рывком сломали стопорную пластину противоугонного устройства рулевого колеса и покатили машину в сторону кафе «Вечный зов». Свидетель №2 в это время стоял на дороге примерно в 300 м от них и участия в угоне не принимал. Откатив автомобиль примерно на 10 метров, они стали думать, как запустить двигатель данного автомобиля. С этой целью он руками стал ломать полимерный кожу-накладку с нижней части рулевой колонки, где находится замок зажигания, после чего подобрал провода, при замыкании которых включился стартер двигателя и запустился сам двигатель. После этого ФИО4 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское кресло и они поехали в сторону кафе «Вечный зов», недалеко от которого подобрали Свидетель №2, который не хотел с ними ехать. Тогда они с ФИО4 уговорили Свидетель №2 ухать с ними, аргументировав это тем, что до Башкирии ещё очень далеко, а на трассе ночью последнего вряд ли кто-то возьмёт попутчиком, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения, на что тот согласился и сел на заднее пассажирское сиденье, после чего 

Они втроём поехали в с. Дуван-Мечетлино Республики Башкортостан. Приехав в с. Дуван-Мечетлино Республики Башкортостан около 6 часов, они зашли в дом, где жил их покойный друг и пробыли там около часа, после чего поехали в д. Абдрашитово Дуванского района Республики Башкортостан, где оставили угнанную машину возле берега реки «Ай», а сами пошли употреблять спиртное. Когда их нашли сотрудники полиции они не стали ничего скрывать и сознались в содеянном, указав место, где бросили угнанный ими автомобиль. Продавать автомобиль и разбирать его на запчасти они не собирались, а угнали, чтобы доехать до с. Дуван-Мечетлино. Сигареты «Лиггетт Дукат» им выдавали на работе, а именно на лесопилке в г. Новоуральске Свердловской области, поэтому он допускает, что кто-то из них мог бросить окурок данной сигареты на месте происшествия.

Суд принимает показания свидетелей и исследованные письменные доказательства в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они соответствуют требования закона, и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 удовлетворительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного Отдела МВД РФ по Дуванскому району, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, что подтверждается рапортом – характеристикой и положительно со стороны сельского совета и месту работы, о чем представлены характеристики, выданные депутатом Совета сельского поселения Месягутовского сельского совета, а также ИП ФИО2; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается справками, выданными ГБУЗ РБ «Мясогутовская центральная районная больница»; ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями из ИЦ ГУ МВД России по Республике Башкортостан.

Кроме того, ФИО4 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается, представленными в материалы уголовного дела свидетельствами о заключении брака и рождении детей, справкой о составе семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 судом учитывается явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, учитывая, что ФИО4 на предварительном следствии давал последовательные показания, суд полагает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд также учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также супруги, которая находится в состоянии беременности, оказание помощи своим родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом учитывается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно и которое непосредственно повлияло на совершение им данного преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом учитывается опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 08.06.2012. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодеком, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по делу были установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, а также роль ФИО4 в совершении преступления, которое является умышленным, направлено против собственности, и относится к категории тяжких, несмотря на то, что какие-либо негативные последствия от данного преступления не наступили, а также то, что он имеет прочные социальные связи, а именно состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что ФИО4 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения к ФИО4 при назначении наказаний положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО4 меры пресечения, в виде заключения под стражей. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО4 тяжкого преступления, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО4, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, а также учитывая, что им на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает освободить его от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, была разрешена судом при вынесении приговора 19.06.2019 в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 не изменять, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.12.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 25.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО4 не взыскивать. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, была разрешена судом при вынесении приговора 19.06.2019 в отношении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Касаткина О.А. 

Копия верна: Касаткина О.А.