№

62RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

13 сентября 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Конных Т.В.,

при секретаре Горетовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2014г. стороны заключили кредитный договор на сумму 596 075 руб. 95 коп. на срок до 08.07.2021г. под 25 % годовых. По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 952 662,07 руб., из которых 585 572,35 руб. – сумма основного долга; 367089,72 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08.07.2014г. по 30.01.2019г., расходы по государственной пошлине в размере 12 726,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Судом предпринимались все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако уведомления, в связи с истечением срока хранения возвращены в суд с соответствующей отметкой почты. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 8 июля 2014г. года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 596 075 рублей 95 коп. на срок до 08.07.2021г. с процентной ставкой 25% годовых.

В соответствии с анкетой-заявлением погашение кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме равной 15 088 руб., последний платеж должен составить 16 858,14 руб. 

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита или процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика 596 075 рублей 95 коп. соответственно. 

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.07.2014 года составляет 952 662,07 руб., из которых 585 572,35 руб. – сумма основного долга; 367089,72 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08.07.2014г. по 30.01.2019г.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, анкетой-заявлением №2004905045/01.1, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитным договорам, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что с декабря 2014 года ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.07.2014 года составляет 952 662,07 руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 952 662,07 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 726 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решила: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 08.07.2014 года в размере 952 662 (Девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по государственной пошлине 12 726 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 62 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья