37RS0010-10-2023-003007-17

Дело № 2-214/24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя заявителя – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску по заявлению ФИО4 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Заявление мотивировано тем, что заявителю при оформлении наследственных прав после смерти ФИО2 стало известно, что умершей в Сбербанке России был приобретен сберегательный сертификат «на предъявителя» на сумму 320 343 руб. 00 коп., на который было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону №. Заявитель является наследником ФИО2 по закону, но не может вступить в права наследования данного сберегательного сертификата, так как сама ценная бумага была утрачена. Сберегательный сертификат не именной, выдан на предъявителя, и получение денежных средств по указанному сертификату возможно только при его предъявлении. В добровольном порядке ПАО «Сбербанк России» выдачу денежных средств по сертификату не произвел. 

Исходя из этого, заявитель просит суд:

- признать сберегательный сертификат «на предъявителя» №, выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным;

- вынести определение о запрещении производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи;

- восстановить права заявителя ФИО3 по утраченной ценной бумаге сберегательный сертификат «на предъявителя» № и обязать заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО3 новый документ взамен признанного недействительным. 

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО3 по доверенности ФИО6 от заявленных требований в части вынесения определения о запрещении производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи отказалась. Этот отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

В остальной части представитель заявителя по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, сославшись на изложенные выше обстоятельства. 

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму 320 343 руб. был выдан ФИО2 По данным банка, информация об оплате данного сберегательного сертификата отсутствует. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). В силу ст.143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец. Из статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Статьей 146 ГК РФ предусмотрено, что с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. 

Таким образом, утрата сберегательного сертификата на предъявителя не исключает возможности реализации прав по нему любым лицом, завладевшим указанным сертификатом, в том числе на незаконных основаниях. В целях исключения этого необходимо признание данной ценной бумаги недействительной и восстановление по ней прав заявителя.

В соответствии со ст.148 ГК ГФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Порядок рассмотрения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам закреплен в главе 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Материалами дела, в том числе справкой по сберегательному сертификату АС «Инфобанк» Центрального аппарата ПАО Сбербанк подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен сберегательный сертификат серии № на сумму 320 343 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сберегательный сертификат не был блокирован и не был оплачен. 

Из заявления ФИО3, объяснений ее представителя в судебном заседании следует, что данный сберегательный сертификат утрачен и до настоящего времени не обнаружен.

Заявитель опубликовала информацию об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Ивановская газета» (выпуск №) от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения гражданского дела заявлений о правах на данный сберегательный сертификат в суд, в банк либо заявителю не поступало.

С учетом изложенного, суд считает заявление ФИО3 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении ее прав по нему подлежащим удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат «на предъявителя» №, выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права заявителя ФИО3 по утраченной ценной бумаге сберегательный сертификат «на предъявителя» № и обязать заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО3 новый документ взамен признанного недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.