Дело № 2-2450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альбион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком в полном размере не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи по 4 500 руб., которые пошли на погашение процентов. Сумма основного долга в размере 15 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 000 руб.

Представитель истца ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2об). 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении к требованиям ООО «Альбион» срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требовании отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «Альбион» неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа (п. 1.1 договора).

В соответствии с указанным договором ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается число дней в количестве 20 дней, на период которого оформлялся заем. В случае нарушения срока возврата займа проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.

П. 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п.7.1.; проценты по займу; сумма займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

ООО «Альбион» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 8). 

Вместе с тем, в нарушение указанных правил ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в указанный срок не возвратила сумму займа и не произвела уплату начисленных процентов в общей сумме 19 500 руб.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею произведены платежи в размере 4 500 руб. каждый.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2об) следует, что задолженность ответчика составила 75 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, доказательств обратного или контррасчет стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Альбион» срока исковой давности (л.д. 23).

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договором займа установлено, что погашение займа, уплата процентов производится ФИО1 разовым платежом до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование заемными средствами истек 16.07. 2017 года.

С исковым заявлением в суд ООО «Альбион» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При этом основания для восстановления срока исковой давности согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Кроме того, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 439-О, от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 28.05.2009 N 600-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О установление сроков исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.

С учётом изложенного, учитывая, что ООО «Альбион» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием, это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Альбион» отказано, то в удовлетворении требований о взыскании госпошлины также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Фролова