РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

с участием: истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4, являясь собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в августе 2006 года передал в пользование ФИО3 указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал указанный земельный участок ФИО5 Семья Г-вых, в том числе и ФИО5 владеют спорным земельным участком непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Истцу стало известно о том, что ФИО4 умер. После смерти ФИО4 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользуется земельным участком.

Определениями Ставропольского районного суда Самарской области от 11.02.2019 года, 03.04.2019 года, 18.04.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Ягодка», нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО3

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, СНТ «Ягодка», третьи лица нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, не явившихся третьих лиц.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО4 на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №

Согласно выписке из решения правления СНТ «Ягодка» № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>

Как следует из искового заявления, ФИО4 в августе 2006 года передал спорный земельный участок в пользование ФИО3, последний был включен в члены правления, что подтверждается садоводческой книжкой. С момента предоставления земельного участка и по настоящее время ФИО3 и члены его семьи пользуются участком, обрабатывают его, несут бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО6 Согласно указанному завещанию ФИО4 завещал спорный земельный участок ФИО8

В связи со вступлением ФИО8 в брак с гр. ФИО9, ФИО8 была присвоена фамилия – ФИО10. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области.

Из сообщения нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ФИО7 Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности истцу было отказано. Основанием для отказа послужило то, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в части указания имени правообладателя, которые не заверены органом его выдавшим.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была представлена архивная копия свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в которой также имеются исправления в части указания имени правообладателя. 

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО4 при жизни фактически приобрел право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО4 по завещанию фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья