ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 октября 2025 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Атяшев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ №, выдан 

<

дата> отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 часов 07 минут в г. Нижневартовске по 

<

адрес>, ст. 5, в ходе проверки документов на право управления транспортным средством марки Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, у водителя ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В момент нахождения в патрульном автомобиле полиции, на переднем сидении ФИО2 пытался покинуть салон автомобиля с целью избежания привлечения к административной ответственности, в связи с чем, демонстративно размахивал рукам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> следует, что 9 октября 2025 года в 17 часов 07 минут в г. 

<

дата> в ходе проверки документов на право управления транспортным средством марки Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, у водителя ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В момент нахождения в патрульном автомобиле полиции, на переднем сидении ФИО2 пытался покинуть салон автомобиля с целью избежания привлечения к административной ответственности, в связи с чем, демонстративно размахивал рукам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Также вина ФИО2 подтверждается рапортом сотрудника полиции и видеозаписью правонарушения, объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании 86ХА122651 от 09.10.2025.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 1, подпункту 19 пункта 11 Положения о МВД России и Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, МВД России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в том числе обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов системы МВД России.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять со дня задержания, с 09 октября 2025 года с 15-00 и освободить от нказания в свиязти с его фактическим отбытием. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья /подпись/ М.С. Атяшев