Дело № 12-288/2021 

Санкт-Петербург 02 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Ольшевская Ю.Л. в зале 213 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 от 18.09.2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа размере 500 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД Росси на транспорте ФИО2 от 18.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему с назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.

ФИО1 указанным постановлением признан виновным в том, что 17.09.2021 в 09 час. 35 мин. нарушил запрет, установленный п.12 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно курил табак в неустановленном для этого месте, на платформе №3 Финляндского вокзала, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, полагая его незаконным, мотивируя тем, что платформа №3 Финляндского вокзала используется не только для посадки в поезд, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении, с платформы №3 он же в этот день уезжал в г.Сортавала на поезде дальнего следования 823В Санкт-Петербург-Сортавала «Ласточка», расписание движения которого можно видеть на онлайн-табло Финляндского вокзала, размещенном в сети «Интернет». Полагает, что запрет, установленный ФЗ №15-ФЗ от 23.02.2013, не распространяется на платформу №3 Финляндского вокзала, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств и заявлений до начала судебного разбирательства не поступило, своего защитника, надлежащим образом оформленными полномочиями, в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Из чего суд причины неявки ФИО1 в судебное заседание признает неуважительными, в связи с чем, дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника Санкт-Петербург-Финляндский линейного отдела МВД России на транспорте является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, влечет административную ответственность. 

При этом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах установлен статьей 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека.

Согласно п.12 ч.1 ст.12 вышеуказанного закона запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 в 09 час. 35 мин. ФИО1 в нарушение п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона №15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» курил табак в неустановленном для этого месте, на платформе №3 Финляндского вокзала, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом о задержания ФИО1 17.09.2020 в 09 час. 40 мин., который 17.09.2020 в 09 час. 35 мин., находясь в общественном месте, курил табак в неустановленном для этого месте- платформа №3 Финляндского вокзала, расположенной по адресу: 

<

...>, чем нарушил п.12 ч.1 ст.12 ФЗ РФ №15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; протоколом №466 о доставлении ФИО1 в дежурную часть Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел МВД России на транспорте за совершение им административного правонарушения; протоколом 05 СЗ № 0137879/2778 от 17.09.2020 года об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, внесены им замечания, согласно которым он не знал, что в этом месте запрещено курить табак, что отражено им собственноручно.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены положения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств в подтверждение вины ФИО1 сомнений не вызывает.

Письменные материалы дела составлены с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого постановления. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, так как ФИО1 курил на платформе, предназначенной и для отправлений поездов дальнего следования, является несостоятельной.

Согласно сведениям, поступившим из Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте и Филиала ОАО «РЖД» - Финляндский вокзал, 17.09.2021 в 09 часов 35 минут, то есть в момент совершения ФИО1 административного правонарушения, на платформу № 3 поезда дальнего следования не прибывали, и какой-либо информации об использовании в это время данной платформы исключительно для поездов дальнего следования на информационных табло вокзала не было. Кроме того, с Финляндского вокзала в основном осуществляется отправление поездов пригородного, а не дальнего следования, в связи с чем четкое разделение платформ на предназначенные для пригородных отправлений и для поездов дальнего следования отсутствует, в соответствии с графиком движения любой поезд может быть подан на любую из пяти имеющихся платформ. 

На Финляндском вокзале с периодичностью раз в час транслируется информационное сообщение о том, что в соответствии с ФЗ №15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается курение табака в залах вокзала, на пригородных платформах, за исключением специальных мест для курения, обозначенных указателями, в 15 метрах от здания вокзала. На Финляндском вокзале определено место для курения у боковой стены Восточного павильона. Рядом с платформенными указателями расположены стикеры о запрете курения. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, определенные должностным лицом вид и размер наказания (минимальный штраф предусмотренный санкцией статьи 500 рублей) соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1,4.104.4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является предотвращение воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к отмене либо изменению постановления должностного лица суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД Росси на транспорте ФИО2 от 18.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: