Дело № 2 – 1274/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001455-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 сентября 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании наследником по завещанию,

установил:

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании наследником по завещанию.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. При жизни бабушка оставила завещание, согласно которого все свое имущество, завещала своему внуку - истцу. В установленный законом срок он подал заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу. Однако оказалось, что завещание составленное наследодателем удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, зав. общим отделом администрации Константиновского сельского округа Курганинского района Краснодарского края, по причине того, что на момент удостоверения завещания таких полномочий у сельской администрации уже не было, так как с принятием изменений 13.03.2000 в Закон Краснодарского края от 22.11.1995 г. №18-КЗ «О местном самоуправлении в Краснодарском крае» исполнительные органы местного самоуправления утратили полномочия по совершению нотариальных действий, в том числе и по удостоверению завещаний и с 24 марта 2000 года не могли удостоверять завещания. Просит суд установить юридический факт совершения ФИО1 завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> России, наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала своего доверителя полагая, что воля завещателя не может ставится в зависимость от действий должностных лиц неправильно оформивших завещание. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований так как умершая не могла сделать такого завещания, процедура не соблюдена.

Представитель ответчика – глава администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района, ФИО8, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласен.

Нотариус Курганинского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, с решением суда будет согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно ответа нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО12 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5

Из представленной копии завещания и объяснений истца и его представителя следует, что ФИО1 составила завещание, согласно которого все свое имущество - жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, приусадебный земельный участок и земельный и имущественный пай, находящийся у фермера «ФИО13» завещала своему внуку ФИО2 (л.д. 8).

Завещание, составленное наследодателем удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, заведующей общим отделом администрации Константиновского сельского округа 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Согласно ч. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено должностными лицами органов местного самоуправления в случае, когда такое право им предоставлено законом.

В соответствии с нормами, действующими на момент составления и удостоверения завещания, а именно статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) …Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 37 закона «Об основах законодательства РФ о нотариате» утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 …В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания.

Согласно Закону Краснодарского края от 22.11.1995 №18-КЗ "О местном самоуправлении в Краснодарском крае" исполнительные органы местного самоуправления были наделены полномочиями по совершению нотариальных действий, в том числе и по удостоверению завещаний (статья 35 "з"). 

Впоследствии путем внесения в указанный Закон изменений и дополнений статья 35 трансформирована в статью 27 и действовала до 24 марта 2000 года, когда Законом Краснодарского края от 13.03.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края "О местном самоуправлении в Краснодарском крае" статьи 18-27 были исключены.

На момент удостоверения указанного завещания полномочий по совершению нотариальных действий и удостоверению завещаний у исполнительных органов местного самоуправления не было, соответственно заведующая общим отделом администрации Константиновского сельского округа не имела права и полномочий удостоверять данное завещание и подтверждать волю завещателя на случай ее смерти.

Таким образом, завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления, являются действительными, если они были совершены до 24 марта 2000 г.

При этом суд не может признать данное завещание действительным еще и по тем основаниям, что не представляется возможным проверить действительную волю завещателя и сделать вывод о наличии либо отсутствии порока воли наследодателя и понимании им последствий совершения такого действия по причине того, что при удостоверении имелись и иные нарушения, связанные с порядком совершения данного нотариального действия.

Так судом были истребованы журналы, подтверждающие совершение данного нотариального действия в виде удостоверения спорного завещания. При этом, согласно ответа администрации Константиновского с/п суду представлена только книга регистрации нотариальных действий, иных документов (алфавитной книги завещаний, журнала исходящей корреспонденции) из которых бы следовало, что такое завещение действительно удостоверялось с соблюдением порядка такого удостоверения и в последствии направлялось нотариусу в районе места жительства завещателя, не имеется и суду не представлено.

Из норм закона «Об основах законодательства РФ о нотариате» утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту Основы), а так же Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти (утв. Минюстом РФ 19.03.1996, зарегистрированной в Минюсте РФ 19.03.1996 № 1055) (далее по тексту Инструкция), действовавших на дату составления завещания следует следующее.

Должностные лица при совершении нотариальных действий в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, конституциями или уставами субъектов Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Методическое руководство по совершению должностными лицами нотариальных действий осуществляют органы юстиции субъектов Российской Федерации. (п. 3 Инструкции)

Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. (ст. 50 Основ)

Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации. (ст. 51 Основ)

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате). 

Нотариальные действия совершаются в день предъявления всех необходимых для этого документов и уплаты государственной пошлины (п.8 Инструкции).

При совершении нотариального действия должностные лица устанавливают личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. (п. 10 Инструкции)

Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии должностного лица, совершающего нотариальное действие. (п. 12 Инструкции)

Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах. Запись нотариального действия в реестре производится должностным лицом чернилами (шариковой ручкой) и только после того, как удостоверительная надпись или выдаваемый документ им подписаны. Запись карандашом и подчистки в реестре не допускаются. Внесенные исправления должны быть оговорены. (п.20 Инструкции)

В исполнительном органе власти должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностным лицом. (п. 29 Инструкции)

Как установлено судом на странице 155-156 запись 55 в книге регистрации нотариальных действий совершена ДД.ММ.ГГГГ, а завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. В записи отсутствуют сведения о паспортных данных указанного лица, то есть ФИО1, а так же отсутствует ее подпись, что подвергает сомнению факт обращения в данный орган завещателя лично за удостоверением завещания, факт установления должностным лицом личности лица, обратившегося за удостоверением завещания и соблюдение порядка удостоверения завещания.

Так же сомнение у суда вызывает ссылка в завещании на разъяснение ст. 535 ГК РФ завещателю, так как на момент составления завещания, то есть согласно самого завещания на 1.12.2000 года ст. 535 ГК РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.12.1999) содержала норму о Договоре контрактации.

При этом согласно п. 27 Инструкции... При удостоверении завещания должностное лицо органа исполнительной власти разъясняет завещателю ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на указанную в завещании дату. Нормы о наследовании в ГК РФ были приняты только с принятием "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ и подлежали применению к отношениям о наследовании, возникшим с 1 марта 2002. 

Указанное, так же дает основания суду сомневаться в действительности представленного спорного завещания.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании наследником по завещанию – отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части решения, а именно с 20.09.2024.

Председательствующий В.В. Яконов