П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 03 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,

(местонахождение суда - 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела, представленные ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2018 года примерно в 03 часа 38 минут на 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО1, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения. Водитель ФИО1 на требования остановиться не отреагировал, остановился только у 

<

адрес>. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в связи с наличием в действиях водителя признаков административного правонарушения потребовал у ФИО1 передать ему документы на право управления транспортным средством и документы, удостоверяющие личность.

Водитель ФИО1 в 03 часа 55 минут 03 ноября 2018 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче документов (документов, удостоверяющих личность, водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, полис ОСАГО), чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ и ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании факт неисполнения требования сотрудника полиции признал частично. Он пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вместе с знакомым В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, у бара «Пивко» на 

<

адрес> сел в автомобиль, который он приобрел более месяца назад, но на себя не перерегистрировал. Регистрационных документов на транспортное средство, полиса ОСАГО, водительских прав у него не было. За руль сел В., проживающий в соседнем с баром доме. Есть ли у того водительские права, он не знает. Когда они отъезжали от бара, за ними поехал патрульный автомобиль ГИБДД. В. стал от полиции уезжать, им удалось скрыться от сотрудников полиции, проехав через овраг между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В. остановил автомобиль у 

<

адрес> и ушёл. Он вернулся к автомобилю, где его стали задерживать сотрудники ГИБДД. Он стал сопротивляться, так как он не управлял автомобилем. К нему применили физическую силу, уложили на землю, доставили в отдел полиции. Документов при нём не было, он отказался называть свои данные, так как был не согласен с действиями сотрудников полиции. Он отказался расписываться в предоставленных ему документах, так как не согласен с тем, что в них написано.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 03 ноября 2018 года он с Свидетель №2 на 

<

адрес> работал в связи с задержанием автомобиля. В это время к бару «Пивко» подъехал автомобиль ВАЗ, из автомобиля вышел водитель ФИО1 с бутылкой пива, прошёл в бар, потом подходил к ним. Других лиц в автомобиле не было. Закончив работу, продолжая патрулирование, он заметил, что автомобиль, из которого ранее вышел ФИО1, начала движение. Они пытались остановить автомобиль, на перекрестке ул.

<

адрес> и 

<

адрес> он подбежал к водительской двери и видел, что за рулём снова находился ФИО1, который продолжил движение, нарушая ПДД, попытался скрыться. ФИО1 проехал через овраг между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где отсутствовала пригодная для безопасного движения дорога. Они проехали в объезд и заметили автомобиль, когда он заезжал к 

<

адрес> автомобиля вышел ФИО1 и стал уходить. Он его догнал, представился, объяснил причины задержания и потребовал предъявить документы. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 стал выражаться нецензурно, размахивать руками, драться. К нему была применена физическая сила и наручники. При содействии других экипажей ДПС ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где отказывался сообщать свои данные, личность установили по отпечаткам пальцев с использованием системы «Папилон». В отношении ФИО1 составлен ряд протоколов об административных правонарушениях и возбуждено уголовное дело.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в судебном заседании дал в целом аналогичные показания, пояснив, что находился за рулём патрульного автомобиля, Пытаясь остановить автомобиль ВАЗ, он несколько раз оказывался справа от него и видел, что за рулём находится ФИО1, на переднем пассажирском сиденье никого не было. Когда ФИО1 приехал к бару на ул.

<

адрес>, то был один.

В судебном заседании получена информация, что данных о В. указанного ФИО3 возраста, проживающем в указанном ФИО3 районе, имеющем водительское удостоверение, в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2018 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о причинах остановки автомобиля под управлением ФИО1 и обстоятельства неисполнения водителем требования о передаче документов, которые в целом аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Щ., который присутствовал, когда ФИО1, выражаясь нецензурно, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, отказывался сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться. У данного человека имелись признаки алкогольного опьянения.

- схемами движения автомобиля ВАЗ 21130, гос.номер Т458КС/37, составленными Свидетель №2 и ФИО1

Достоверность предоставленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.12 п.4, ст.13 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, и имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии ст.13 ч.1 п.2, 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис.

Суду предоставлены достаточные данные, подтверждающие, что у инспектора ГИБДД Свидетель №1 имелись основания остановить автомобиль под управлением ФИО1 и потребовать у него передачи документов в связи с проверкой информации об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицает, что не выполнил требования инспектора ДПС, документы не передавал, своих личных данных не сообщал, так как был не согласен с действиями сотрудника полиции.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является противоправным. При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции о передаче документов в рамках проведения проверки по факту административного правонарушения, является законным. 

ФИО1 неоднократно разъяснялись положения действующего законодательства, регламентирующие обязанности водителя, как на месте задержания, так и после доставления в отдел полиции, но он отказывался выполнять требования сотрудников ГИБДД, которые были предъявлены ему законно. 

Неисполнение данного требования, отказ выполнить действия, необходимые для составления материалов по факту административного правонарушения, препятствовало сотрудникам ГИБДД исполнять свои обязанности.

Уважительных причин для неисполнения законного требования сотрудника полиции, предъявленного ФИО1 03 ноября 2018 года, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Исполнение законного требования ФИО1 проигнорировал, добровольно не выполнял, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, характер противоправного поведения, прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как оснований для применения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, КоАП РФ судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 03 часов 55 минут 03 ноября 2018 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> для лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов А.А.