Копия 

Дело № 1-161/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 26 февраля 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В. 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № 471 и ордер № 972

а также Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал к зданию торгового центра 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. Намереваясь припарковать свой автомобиль на стоянке, ФИО1 начал движение задним ходом по направлению от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>.

В это же время пешеход Потерпевший №1, выйдя из здания торгового центра 

<

данные изъяты> начала переход территории парковки от 

<

адрес> в направлении проезжей части 

<

адрес>.

Осуществляя движение задним ходом вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) не убедился в отсутствии сзади транспортного средства людей или каких-либо препятствий для движения. В нарушение требований п. 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832), ФИО1, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, и в ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 задней правой частью автомобиля, располагая технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, автомобилем скорой медицинской помощи с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в БУЗ ВО 

<

данные изъяты>, где проходила лечение. Неосторожными преступными действиями ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом нижней трети (в типичном месте) левой лучевой кости со смещением отломков. Для лечения закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, согласно общепринятым медицинским нормам, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью. Закрытый внутрисуставной перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 8.12. 10.1. ч.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, возместил моральный вред, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее не судим, причиненный вред заглажен.

Защитник просит уголовное дело прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для примирения сторон. 

Принимая во внимание мнения потерпевшего, защитника, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск марки 

<

данные изъяты>, серийный номер № с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.К.Абдалова 

Подлинный документ вшит в дело № 1-161 /2018 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Белых Н.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:________________Абдалова Н.К.Секретарь:_________________________ Белых Н.В. (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 2018 г.