Дело №1-180/2017 судья-Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Дементьевой Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защиты-адвоката Щербакова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2017 в 12 часов 00 минут, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государстбенном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), умышленно, с целью последующего сбыта, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя специальные навыки и средства, изготовила не менее 5425 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, которую разместила по вышеуказанному месту своего жительства, где хранила её с 10.06.2017 по 14.06.2017 года включительно с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции.

В продолжение реализации указанного преступного умысла, направленного на сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающуей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 около 16 часов 14.06.2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона, осознавая, что изготовленная ею ранее спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, сбыла 475 миллилитров данной спиртосодержащей жидкости под видом пищевого продукта ХХХ., предварительно перелив спиртосодержащую жидкость в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 70 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2707 от 04.07.2017, жидкость объемом 475 мл., содержащаяся в прозрачной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном с объемной долей этилового спирта 40,4 %об.

В данной спиртосодержащей жидкости - самогоне содержатся вещества, являющиеся опасными для жизни и здоровья потребителя, а именно в качестве идентифицированных микрокомпонентов в ней присутствуют: уксусный альдегид (253,4-"мг/дм3), метилацетат (6,8 мг/дм3), этилацетат (268,9 мг/дм3), метанол (0, 002 %об.), 2-пропанол(2,4 мг/дм3), 1- пропанол (267,5 мг/дм3), изобутиловый спирт (1092,0 мг/дм3), 1-бутанол (5,7 мг/дм3), изоамиловый спирт (1395,0 мг/дм3), этиллактат (5,9 мг/дм3), 2- фенилэтанол (33,9 мг/дм3), и является опасной для жизни и здоровья человека.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость - самогон объемом не менее 4950 мл., ФИО1 хранила у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с фрагментами этикетки вместимостью 5,0 литра с целью дальнейшего сбыта, с момента ее изготовления и до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 10 минут 14.06.2017.

Согласно заключению эксперта № 2707 от 04.07.2017, жидкость объемом 4950 мл., содержащаяся в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном с объемной долей этилового спирта 42,2 %об.

В данной спиртосодержащей жидкости - самогоне содержатся вещества, являющиеся опасными для жизни и здоровья потребителя, а именно в качестве идентифицированных микрокомпонентов в ней присутствуют: уксусный альдегид (277,5 мг/дм3), метилацетат (8,3 мг/дм3), этилацетат (280,9 мг/дм3), метанол (0, 002 %об.), 2-пропанол (3,6 мг/дм3), 1- пропанол (156,9 мг/дм3), изобутиловый спирт (1129,0 мг/дм3), 1-бутанол (3,6 мг/дм3), изоамиловый спирт (1663,0 мг/дм3), 2-фенилэтанол (40,9 мг/дм3) и является опасной для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, а именно хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Щербаков Т.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как совершившей хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ФИО1 действуя с корыстной целью, совершила 10.06.2016 хранение в целях сбыта и сбыт не менее 475 миллилитров спиртосодержащей жидкости ХХХ

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и иные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.124-126), на учете ОНД, ОПНД не состоит (л.д.122-123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, кроме того, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимой преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо применение наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст.46 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Тверской области (УФСИН РФ по Тверской области) р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001, КБК 32011621010017000140, ОКТМО 28701000.

Мера пресечения в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные на хранение в комнату вещественных доказательств: бутылка из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета вместимостью 5,0 л. с фрагментом этикетки с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета с незначительными включениями светло-серого цвета; бутылка из прозрачного, бесцветного стекла вместимостью 0,5 л. с прозрачной прозрачной жидкостью светло-желтого цвета с незначительными включениями светло-серого цвета - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14.11.2017