Дело № 1-363/2018 

УИД 33RS0011-01-2018-004117-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 ноября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

защитника: адвоката Горбышевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ЩВ, ЩВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в двух использованиях компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Из обвинения следует, что в силу ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее – Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. 

В силу ч.5 ст.11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.1225 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 18.12.2006 № 230-ФЗ (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст.1261 ГК РФ программой для электронной вычислительной машины (далее – ЭВМ) является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем: 

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, 

В силу ч.1 ст.1233, ст.1285 и ст.1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Согласно п.3 ч.1 статьи 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст.1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С 20.07.2010 по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности инженера-электроника. 

1. 11.05.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение», путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей служебной деятельности в КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 07 час. 45 мин. 12.05.2017 до 14 час. 10 мин. 01.06.2018 ФИО1, находясь в помещении КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч.4 ст.29, ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.1225, ст.1226, ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1233, ч.1 и ч.2 ст.1255, ч.1 ст.1259, ст.1261, ч.1 и ч.2 ст.1270, п.3 ч.1 ст.1273, ст.1285, ст.1286, ч.2 ст.1299 ГК РФ использовал нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение», авторские права на который принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока своего рабочего компьютера находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в своей служебной деятельности в КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование): программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение» составляет 314 400 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 10 час. 41 мин. 13.02.2018 до 14 час. 10 мин. 01.06.2018 ЩВ, находясь в помещении КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч.4 ст.29, ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.1225, ст.1226, ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1233, ч.1 и ч.2 ст.1255, ч.1 ст.1259, ст.1261, ч.1 и ч.2 ст.1270, п.3 ч.1 ст.1273, ст.1285, ст.1286, ч.2 ст.1299 ГК РФ использовал нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «SolidWorks 2017 Premium», авторские права на который принадлежат Dassault Systemes SolidWorks Corporation (корпорация «Дассо Системз СолидВоркс»), путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока своего рабочего компьютера находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в своей служебной деятельности в КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование): программного продукта «SolidWorks 2017 Premium» составляет 9100 Евро, что по курсу Центрального банка на 01.06.2018 (1 Евро = 72,58 рубля) составляет 660 478 рублей 00 копеек.

01.06.2018 преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции. Компьютер, содержащий контрафактное программное обеспечение, изъят.

Таким образом, общая стоимость контрафактного программного обеспечения, незаконно используемого ФИО1, составила 974 878 рублей.

В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ действия ЩВ надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии программы для ЭВМ превышает 100000 рублей.

2. 11.05.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности в КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла ЩВ планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.05.2017 около 07 час. 45 мин., находясь в помещении КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, из неустановленного источника в сети «Интернет», нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение», авторские права на который принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», для установки на системный блок своего рабочего компьютера. Для использования программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение» необходимо использовать аппаратный ключ защиты «HASP» (физический носитель).

При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты HASP, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения. 

12.05.2017 около 07 час. 45 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска компьютерную программу, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v.1.0.exe», при установке которой появляется возможность нейтрализовать средства защиты и использовать программный продукт «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v.1.0.exe», нейтрализуются средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение», а именно аппаратного ключа защиты «HASP», в результате чего данный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v1.0.exe», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V13 - Машиностроение» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

3. 11.05.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности в КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.02.2018 около 10 час. 41 мин., находясь в помещении КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, из неустановленного источника в сети «Интернет», нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «SolidWorks 2017 Premium», авторские права на который принадлежат Dassault Systemes SolidWorks Corporation (корпорация «Дассо Системз СолидВоркс»), для установки на системный блок своего рабочего компьютера. При установке программного продукта «SolidWorks 2017 Premium» необходимо ввести лицензионный серийный номер для активации программного продукта, при отсутствии серийного номера программный продукт «SolidWorks 2017 Premium» спустя 30 дней ознакомительного периода блокируется. 

13.02.2018 около 10 час. 41 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении КБ «Арматура» филиала АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «SolidWorks 2017 Premium», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле «SolidWorks.2017.Activator-SSQ.exe», путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров, в результате чего нейтрализованы средства защиты и появилась возможность использовать программный продукт «SolidWorks 2017 Premium» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле «SolidWorks.2017.Activator-SSQ.exe», генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «SolidWorks 2017 Premium», при использовании которых нейтрализуются средства защиты программного продукта «SolidWorks 2017 Premium», в результате чего данный программный продукт работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «SolidWorks.2017.Activator-SSQ.exe», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «SolidWorks 2017 Premium» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В судебном заседании представителями потерпевших ЩВ и ЩВ заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны представителей потерпевших к нему нет.

ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Также в судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступления совершены последним впервые, относятся к категории средней тяжести, до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил об обстоятельствах их совершения, активно участвовал в следственных действиях, стремясь помочь правоохранительным органам выявить иные обстоятельства совершенных преступлений, какой либо вред государственным и общественным интересам не причинен, сам ФИО1 переживает, раскаялся в содеянном, вину признал полностью. 

Защитник ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить, по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение ФИО1, представителей потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайства являются обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.75, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

По мнению суда, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной, например когда лицо было задержано прямо на месте преступления, как и в исследуемом случае. При этом деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и два средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в части обвинения по ч. 2 ст. 146 УК РФ по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, непосредственно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, признав вину в полном объеме, добровольно активно участвовал в следственных действиях, стремясь помочь правоохранительным органам выявить все обстоятельства совершенного, раскаивается в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, какого-либо ущерба от совершенных им преступлений не наступило.

Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступлений, данные о его личности, деятельное раскаяние вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в части обвинения по ч.1 ст.273 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, также не имеется. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

В связи с вышеизложенным производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера с рабочего места инженера-электроника КБ «Арматура» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО1 - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности КБ «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.28, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера с рабочего места инженера-электроника КБ «Арматура» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО1 - возвратить по принадлежности КБ «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Горбышевой Н.А., представителям потерпевших ЩВ, ЩВ, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов