Дело № 2а-1562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежат следующие объекты, подлежащие налогообложению:

- автомобиль марки/модель Субару Форестер, год выпуска 2000 г., государственный регистрационный знак , дата регистрации права 02.04.2013, дата утраты права 01.11.2017 г.

- автомобиль марка/модель: Тойота Чайзер, год выпуска 1996 г., государственный регистрационный знак , дата регистрации права 29.10.2016 г.

- автомобиль марки/модель Субару Импреза, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак , дата регистрации права 23.10.2014, дата утраты права 26.07.2017

- квартира по адресу: , кадастровый номер , площадью 41,5 кв.м., дата регистрации права 30.12.2014 г.

ИФНС по г. Томску произвела начисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. и за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. в сумме 28867 руб.; налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. и за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. в сумме 202 руб. В установленные сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога произведено начисление пени в сумме 1474,68 руб., за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц размер пени составил 11,46 руб. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ плательщику направлено требование от 18.11.2017 г. об уплате налога и пени в срок до 19.01.2018 г., от 19.12.2017 об уплате налога и пени в срок до 13.02.2018 г. В установленный срок налог и пеня уплачены не были. ИФНС по г. Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки. 30.03.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 30555,14 руб. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. 11.02.2019 г. судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 31,48 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 30555,14 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 – 2016 г.г. в сумме 202 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11,46 руб.; транспортный налог за 2015 – 2016 г.г. в сумме 28867 руб., пени по транспортному налогу в размере 1474,68 руб. 

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, , где он также зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении, совпадающему с местом его регистрации. Согласно имеющимся сведениям, судебное извещение возвращено в адрес суда 26.11.2018 г. в связи с истечением срока его хранения.

При этом, в адрес административного ответчика административным истцом копия искового заявления направлена по этому же адресу.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным истцом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и телеграмм и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление, что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Таким образом, учитывая то, что суд в соответствии со статьей 96 КАС РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению административного ответчика о судебном разбирательстве, на основании статьи 96 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, участие которого в судебном заседании в силу статьи 45 КАС РФ является правом, а не обязанностью.

Руководствуясь положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1 ст. 45 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: кадастровый номер , площадью 41,5 кв.м., в связи с чем ФИО1 в соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что объектом налогообложения ФИО1 явилось принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество:

- автомобиль марки/модель Субару Форестер, год выпуска 2000 г., государственный регистрационный знак , дата регистрации права 02.04.2013, дата утраты права 01.11.2017 г.

- автомобиль марка/модель: Тойота Чайзер, год выпуска 1996 г., государственный регистрационный знак , дата регистрации права 29.10.2016 г.

- автомобиль марки/модель Субару Импреза, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак , дата регистрации права 23.10.2014, дата утраты права 26.07.2017.

Указанные сведения отражены в учетных данных налогоплательщика, представленных в материалах дела.

Соответственно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

27.08.2016 г. налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате за 2015 год налога на имущество физических лиц в размере 175 руб. и транспортного налога в размере 28200 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.

02.07.2017 г. налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление об уплате за 2016 год налога на имущество физических лиц в размере 202 руб., транспортного налога – 28867 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. 

В установленный законом и налоговыми уведомлениями срок указанные в уведомлении суммы налога ФИО1 были оплачены не в полном объеме. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налоговые уведомления оставлены ФИО1 без исполнения, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ было произведено начисление пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 11,46 руб., пени за неуплату транспортного налога в сумме 1474,68 руб.

Как следует из материалов дела, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговая инспекция направила должнику требования от 18.11.2017 г. об уплате налога и пени в срок до 19.01.2018 г., от 19.12.2017 об уплате налога и пени в срок до 13.02.2018 г. Вместе с тем, ФИО1 не оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 28867 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1474,68 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 202 руб. и пени по данному налогу в сумме 11,46 руб.

30.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС по г. Томску о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 11.02.2019 г., с настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 09.08.2019, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с исковыми требованиями административного истца задолженность ФИО1 на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 30555,14 руб., из них: сумма транспортного налога за 2015-2016 г.г. – 28 867 руб., пени по транспортному налогу – 1474,68 руб., сумма налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. - 202 руб., пени по налогу – 11,46 руб.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, в нарушение положений ст. 59 КАС РФ иного расчета задолженности по налогу и пени или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие такой задолженности, суду также не представил. 

Таким образом, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 30555,14 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1116,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу и пени в размере 30555,14 руб., из них: сумма транспортного налога за 2015-2016 г.г. – 28867 руб., пени по транспортному налогу – 1474,68 руб., сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 2016 г.г. – 202 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 11,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1116,65 рублей. 

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН 

<

***>/КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск г. Томск. Расчетный счет 

<

***>, БИК 046902001,

- КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110, ОКТМО 69701000;

- КБК по налогу на имущество физических лиц 18210601020041000110, КБК пени по налогу на имущество физических лиц 18210601020042100110, ОКТМО 69701000.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Е.Н. Лысых