Дело № 2-682/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 23 марта 2017 года между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 86 000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 30 лет. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 111 987 рублей 92 копейки, в том числе: 85 968 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 24 319 рублей 31 копейка - задолженность по процентам; 1 700 рублей - задолженность по комиссиям; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 440 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (переименовано в акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит - 86 000 рублей, процентная ставка - 27,9% годовых, срок действия договора - 30 лет, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23 апреля 2017 года, порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает комиссию за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа - 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 86 000 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-40).

Вместе с тем, заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 4 марта 2023 года составляет 111 987 рублей 92 копейки, в том числе: 85 968 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 24 319 рублей 31 копейка - задолженность по процентам; 1 700 рублей - задолженность по комиссиям (л.д. 20-23).

Направленное банком заключительное требование НОМЕР от 6 апреля 2021 года оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 42).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, комиссий условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23 марта 2017 года, в размере 111 987 рублей 92 копейки, в том числе: 85 968 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 24 319 рублей 31 копейка - задолженность по процентам; 1 700 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 440 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 4 октября 2021 года, НОМЕР от 13 марта 2023 года (л.д. 4, 5). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 440 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 марта 2017 года, в размере 111 987 рублей 92 копейки, в том числе: 85 968 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 24 319 рублей 31 копейка - задолженность по процентам; 1 700 рублей - задолженность по комиссиям; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 440 рублей 01 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.