Дело № 2а- 2264/18

32RS0001-01-2018-002482-77

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, судебный пристав – исполнитель Бежицкого РО ССП УФССП России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, согласно которому за административным ответчиком числится задолженность по налоговым платежам в размере 46 979, 47 руб. 01.03.2018 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления налогового органа от 22.02.2018 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Брянской области. При указанных обстоятельствах, просит суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по указанному исполнительному производству составляет 30 875,08 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему требования признал в полном объеме.

Судебный пристав–исполнитель Бежицкого РО ССП г. Брянска УФССП России по Брянской области в суде рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, указав, что у них на исполнении в отношении ответчика имеется исполнительное производство о взыскании в пользу МИФНС России № 10 по Брянской области задолженности по налогам в размере 46 979,47 руб., которая должником погашается ненадлежащим образом. 

Выслушав административного ответчика и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненное до настоящего времени постановление МИФНС России № 10 по Брянской области № от 22.02.2018 является исполнительным документом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как на настоящее время за ним числится задолженность по указанному исполнительному производству в размере 30 875,08 руб. 

В соответствие с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. 

В связи с тем, что у должника ФИО1 перед административным истцом имеется задолженность в размере 30 875,08 руб., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов – постановления о взыскании налогов (сборов), пени, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 01.03.2018, на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области № от 22.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области налога (сбора), пени в размере 46 979руб. 47 коп., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018.

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л. Осипова