Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 15 мая 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора города Ивдель Концевича Ю.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая с 22.03.2023 в соответствии с трудовым договором № от 20.03.2023, заключенным между ней и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), действующим на основании Устава, в лице начальника сектора Н., действующей на основании доверенности № от 27.12.2022, и на основании Приказа № от 20.03.2023 «О приеме работника на работу», должность менеджера по работе с клиентами Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № (СОФЛ ДО №) Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также занимая с 01.04.2023 в соответствии с трудовым договором № от 30.03.2023, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк, действующим на основании Устава, в лице бизнес-партнера по управлению персоналом И., действующей на основании доверенности № от 29.12.2022, и на основании Приказа № от 30.03.2023 «О приеме работника на работу», должность менеджера по работе с клиентами Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № (СОФЛ ДО №) Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>; являясь материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей ПАО Сбербанк денежных средств и материальных ценностей, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, согласно договора о полной материальной ответственности от 30.03.2023, в период с 02.05.2023 по 21.06.2023, безвозмездно, вопреки законным интересам ПАО Сбербанк, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства в общей сумме 105 146 рублей 73 копейки, принадлежащие ПАО Сбербанк, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, наделенная в соответствии с п.п. 2.1 Должностной инструкции менеджера по работе с клиентами Специализированных по обслуживанию физических лиц дополнительных офисов № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, утвержденной руководителем офиса Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк Д., обязанностями: осуществляет контроль за выполнением установленного порядка совершения кассовых операций во внутреннем структурном подразделении (далее - ВСП), в том числе в хранилище ценностей ВСП, своевременной загрузкой/выгрузкой наличных денежных средств в/из устройств самообслуживания (далее — УС), обслуживаемых работниками ВСП, соблюдением порядка инкассации, обеспечением своевременного подкрепления ВСП необходимыми наличными деньгами и ценностями, соблюдением рекомендаций ответственных подразделений Центрального аппарата на доставку/вывоз денежной наличности и ценностей; обеспечивает формирование и отправку ежедневной отчетности; соблюдает операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применяет установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществляет функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей — контролирующее должностное лицо, или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой) с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; являясь материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, разработала преступный план хищения путем присвоения денежных средств ПАО Сбербанк из кассы и устройства самообслуживания СОФЛ ДО №, кассы СОФЛ ДО №.

В один из дней мая 2023, у ФИО1, имевшей доступ к денежной наличности ПАО Сбербанк, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, а именно хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ПАО Сбербанк. 

Так, 06.06.2023 в период времени с 13:55 до 14:59, ФИО1, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, находясь на своем рабочем месте в СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими должностными полномочиями по управлению вверенной ей денежной наличности, заведомо зная, что ее деятельность никем не контролируется и в помещении специализированного дополнительного офиса № отсутствуют клиенты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в размере 7000 рублей из кассеты устройства самообслуживания № СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 13.06.2023 в дневное время, ФИО1, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, находясь на своем рабочем месте в СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими должностными полномочиями по управлению вверенной ей денежной наличности, заведомо зная, что ее деятельность никем не контролируется и в помещении специализированного дополнительного офиса № отсутствуют клиенты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 39 101 рубль 07 копеек, взяв указанную сумму денежных средств из кассы СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 15.06.2023 в дневное время, ФИО1, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, находясь на своем рабочем месте в СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими должностными полномочиями по управлению вверенной ей денежной наличности, заведомо зная, что ее деятельность никем не контролируется и в помещении специализированного дополнительного офиса № отсутствуют клиенты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 59 045 рублей 66 копеек, взяв указанную сумму денежных средств из кассы СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Так, в период с 06.06.2023 по 15.06.2023, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя в нарушение п.п. 2.1 Должностной инструкции, используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами Специализированных по обслуживанию физических лиц дополнительных офисов №, № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, выразившееся в беспрепятственном доступе к кассе и устройству самообслуживания с наличными денежными средствами, противоправно, умышленно, незаконно, с корыстной целью, находясь в служебном помещении СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в служебном помещении СОФЛ ДО № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в СОФЛ ДО №, № от оказания банковских услуг клиентам банка, на общую сумму 105 146 рублей 73 копейки, которые обратила в свою пользу, в результате чего причинила ущерб ПАО Сбербанк в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что с 22.03.2023 была трудоустроена в ПАО «Сбербанк», проходила стажировку; с 24.04.2023 была трудоустроена в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк». В связи с трудным материальным положением, у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств. Она работала в дополнительном офисе Сбербанка одна, понимала, что никто не контролирует ее действия, ей было известно, что камеры видеонаблюдения не работают, по окончании рабочей смены из кассы взяла денежные средства, так в начале июня 2023 в дополнительном офисе № взяла из кассы около 50 000 рублей, примерно 15-16 июня 2023 в дополнительном офисе № взяла из кассы около 100 000 рублей. 21.06.2023 была проведена внеплановая ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в дополнительном офисе в 

<

адрес> в размере около 39 000 рублей, в дополнительном офисе в 

<

адрес> около 50 000 рублей, так как часть суммы она возвратила до ревизии. Сразу же во всем созналась, написала объяснительную. В настоящее время ущерб, причиненный от преступления, выплатила полностью, продав квартиру и мебель из квартиры. Просила строго не наказывать, пояснив, что раскаивается, сделала для себя необходимые выводы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон протоколов проверки показаний ФИО1 на месте, следует, что ФИО1 в присутствии защитника показывала и рассказывала, что 15.06.2023 в дневное время, она похитила из кассы СОФЛ ДО № наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами различного номинала, которые присвоила и в дальнейшем потратила на личные нужды, указала на кассу для хранения наличных денежных средств, расположенную в верхнем ящике рабочего стола менеджера по работе с клиентами. Затем ФИО1 указала на металлический сейф, расположенный в левом дальнем углу служебного помещения, пояснив, что в данный сейф менеджер по работе с клиентами убирал наличные денежные средства после закрытия каждой смены. Кроме того, ФИО1 пояснила, что 15.06.2023 камеры видеонаблюдения, расположенные во всех помещениях СОФЛ ДО №, не работали, о чем она была уведомлена сотрудниками ПАО Сбербанк 

<

адрес>, осуществляющими контроль за работой указанного отделения. Затем находясь в помещении дополнительного офиса №, ФИО1 указала на банкомат (устройство самообслуживания), в котором при проведении проверки была обнаружена недостача в сумме 7000 рублей. Находясь в служебном помещении ФИО1 пояснила, что 13.06.2023 в дневное время, имея доступ к кассе, она похитила из кассы наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами различного номинала, которые присвоила и в дальнейшем потратила на личные нужды, указав на кассу для хранения наличных денежных средств, расположенную в верхнем ящике рабочего стола менеджера по работе с клиентами. Также, ФИО1 пояснила, что 13.06.2023 камеры видеонаблюдения, расположенные во всех помещениях СОФЛ ДО № Свердловского отделения не работали, о чем она была уведомлена сотрудниками ПАО Сбербанк 

<

адрес>, осуществляющими контроль за работой указанного отделения (том 2 л.д.21-31, 32-40).

Оглашенные показания, данные ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте, подсудимая подтвердила полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО1 от 27.09.2023, следует, что работая в ПАО «Сбербанк» старшим менеджером по работе с клиентами в период с 20.05.2023 по 15.06.2023 совершила хищение денежных средств из касс офисов № и №, с целью погасить свои кредиты и микро-займы (том 2 л.д.3).

Оглашенную явку с повинной ФИО1 подтвердила полностью.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованиями в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Т. и его дополнительных показаний следует, что он трудоустроен в ПАО Сбербанк в должности ведущего инспектора сектора Екатеринбург МЦ «Восток» Управления внутрибанковской безопасности Банка. В его должностные обязанности входит выявление фактов противоправной деятельности сотрудников ПАО Сбербанк, участие в проведении служебных расследований по выявленным фактам, а также взаимодействие с правоохранительными органами. ПАО Сбербанк является коммерческой организацией, в городе 

<

адрес> у ПАО Сбербанк имеется несколько дополнительных офисов специализированных по обслуживанию физических лиц, в том числе дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании приказа от 20.03.2023 «О приеме работника на работу» с 22.03.2023 в СОФЛ ДО № на должность менеджера по работе с клиентами, принята ФИО1 На основании приказа от 30.03.2023 «О приеме работника на работу» также ФИО1 с 01.04.2023 принята по совместительству, временно на 0,5 ставки в СОФЛ ДО № на должность менеджера по работе с клиентами. Первый рабочий день ФИО1 в дополнительном офисе № был 02.05.2023, в дополнительном офисе № с 03.05.2023. В эти же дни ФИО1 были переданы ценности, находящиеся в данных дополнительных офисах. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, а также ряд управленческих функций, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. ФИО1, работая в должности менеджера по работе с клиентами в специализированных по обслуживанию физических лиц дополнительных офисах № и №, имела доступ к денежной наличности банка, находящейся как в кассе подразделения, так и в устройствах самообслуживания (банкоматах). Ежедневная работа ФИО1 в дополнительных офисах заключалась в обслуживании клиентов - физических лиц, по различным направлениям, в том числе оплата платежей, перевод денежных средств на различные банковские счета, открытие вкладов и многое другое. В конце рабочего дня ФИО1 должна была составить отчет о всех произведенных за рабочий день операциях, которые отражались в специальной программе, после чего она должна была пересчитать всю денежную наличность из кассы, опечатать с обязательным указанием суммы, затем убрать все деньги в сейф до начала следующей смены. Сумму денежных средств, извлеченных из кассы, ФИО1 также должна была указывать в ежедневном отчете. Таким образом, ФИО1, совершая хищение наличных денежных средств из кассы, указывала в отчете недостоверную информацию, которую дистанционно отследить было невозможно. 21.06.2023 в дополнительном офисе № была проведена внезапная ревизия банковских ценностей в хранилище ценностей, в результате которой были выявлены расхождения в виде недостачи наличных денежных средств в кассе в сумме 39 101,07 рублей. По результатам недостачи был составлен Акт о регистрации недостачи наличных рублей, в котором ФИО1 поставила свою подпись, подтвердив тем самым правильность составления документа и проведения ревизии. В этот же день 21.06.2023 в дополнительном офисе № была проведена внезапная ревизия банковских ценностей в хранилище ценностей, в результате которой были выявлены расхождения в виде недостачи наличных денежных средств в кассе в сумме 59 045 рублей 66 копеек. По результатам недостачи был составлен Акт о регистрации недостачи наличных рублей, в котором ФИО1 поставила свою подпись, подтвердив тем самым правильность составления документа и проведения ревизии. ФИО1 пояснила, что данные денежные средства из кассы были похищены ею. По данному факту было проведено служебное расследование № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого в отношении ФИО1 установлен факт хищения денежных средств из кассы ВСП №, № в общей сумме 98 146,73 руб. Кроме того, по результатам пересчета денежной наличности в устройстве самообслуживания УС №, расположенном в дополнительном офисе №, была выявлена недостача в сумме 7 000 рублей. Установлено, что по результатам пересчета не хватает 10 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюр номиналом 500 рублей и 4 купюр номиналом 1 000 рублей. При этом, сбойных операций клиентов, которые могли привести к указанной недостаче, не выявлено. Сумма выданных средств по чеку соответствует сумме выданных средств клиентам. Банкомат находился на кассовом сопровождении ВСП № 

<

адрес>, загрузку и пересчет кассет производила менеджер ФИО1 В рамках проведенного расследования и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что 06.06.2023 в период с 13:55 до 14:59 ФИО1 без контролирующего сотрудника выгружает денежную наличность из кассет УС и пересчитывает. Из первой кассеты часть пересчитанной суммы номиналом 1000 рублей формирует в сейф-пакет для вывоза. Далее пересчитывает оставшиеся кассеты с номиналами 100 и 500 рублей, денежные средства размещает на рабочем столе. В 14:30 ФИО1 открывает реджект-кассету, извлекает денежные средства и без пересчета вкладывает их в один из ящиков (по данным чека закрытия сессии в сумме 7 800 рублей: 6 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей). Затем снова достает денежную наличность и считает, часть обандероливает, часть перекладывает из одного ящика в другой, при этом сильно наклонившись, закрывает обзор камеры. При опросе ФИО1 пояснила, что могла допустить ошибку при пересчете денежной наличности и готова возместить ущерб в сумме 7 000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 ПАО Сбербанк, составила 105 146,73 рублей. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ею ПАО Сбербанк ущерб (том 1 л.д.125-130, 131-134).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она работает в ПАО Сбербанк в должности эксперта по контролю операций отдела операционного аудита по Уральскому банку ПЦП Банк Рядом. В ее должностные обязанности входит проведение документальных проверок и ревизий, контроль банковских операций и производственно-финансовой деятельности в структурных подразделениях ПАО Сбербанк. 21.06.2023 ею на основании распоряжений подразделения ООА УБ ПЦП Банк Рядом № от 19.06.2023, № от 19.06.2023, был осуществлен выезд в служебную командировку в 

<

адрес> для проведения внезапной ревизии банковских ценностей в дополнительных офисах № и №. В ходе проведения ревизии в дополнительном офисе № была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 39 101,07 рублей. Фактическое наличие денежной наличности в кассе после контрольного пересчета составило 1 161 800,13 рублей, при том, что по книгам учета числилась сумма в 1 200 901,20 рублей, сумма расхождения составила 39 101,07 рублей. На ее вопрос, что стало причиной недостачи наличных денежных средств в кассе, менеджер ФИО1 пояснила, что деньги из кассы брала она, на данный поступок ее толкнуло тяжелое материальное положение и необходимость оплаты платежей по имеющимся кредитным обязательствам. По результатам проведения ревизии в дополнительном офисе № ею был составлен акт ревизии денежной наличности и других ценностей, где была указана сумма выявленной недостачи в размере 39 101,07 рублей, а также был составлен Акт о регистрации недостачи наличных рублей от 21.06.2023. Затем в дополнительным офисе №, ею с участием ФИО1 также была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 59 045,66 рублей. Фактическое наличие денежной наличности в кассе по результатам контрольного пересчета составляло 695 286,72 рублей, при том, что по книгам учета числилась сумма в 754 332,38 рублей, сумма расхождения составила 59 045,66 рублей. По результатам проведения ревизии в дополнительном офисе № ею был составлен акт ревизии денежной наличности и других ценностей, где была указана сумма выявленной недостачи в размере 59 045,66 рублей. ФИО1 призналась, что деньги из кассы данного доп. офиса тоже брала она. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 ПАО Сбербанк составила 98 146,73 рублей. По данному факту 22.09.2023 были подготовлены и направлены в полицию 

<

адрес> материалы проверки и заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (том 1 л.д.136-137).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон свидетеля Д. следует, что она работает в ПАО Сбербанк, является руководителем дополнительного офиса ПАО Сбербанк Специализированного по обслуживанию физических лиц №, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Также на территории 

<

адрес> имеется еще два Специализированных по обслуживанию физических лиц дополнительных офиса: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно штатному расписанию в данных дополнительных офисах предусмотрено всего по одной должности менеджера по работе с клиентами. С 22.03.2023 в СОФЛ ДО № на должность менеджера по работе с клиентами была принята ФИО1 С 01.04.2023 также ФИО1 была принята по совместительству в СОФЛ ДО № на должность менеджера по работе с клиентами. График работы доп. офиса №, 3 раза в неделю - понедельник, среда - с 09:00 до 16:30, пятница с 09:00 до 16:15, график работы доп. офиса № вторник, четверг с 10:30 до 17:30. В должностные обязанности ФИО1 входило обслуживание клиентов дополнительных офисов, оказание им всех спектров банковских услуг, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций при исполнении своих должностных обязанностей. 02.05.2023 ФИО1 вышла на работу в дополнительный офис №, первый рабочий день в дополнительном офисе № был 03.05.2023. В эти же дни ФИО1 были переданы ценности, находящиеся в данных дополнительных офисах. За время прохождения стажировки ФИО1 показала себя с положительной стороны, как трудолюбивый, ответственный сотрудник. Затем, ей стало известно, что 21.06.2023 в дополнительном офисе № в ходе проведения внезапной ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе в 39 101 рублей 07 копеек. Также по результатам пересчета денежной наличности в устройстве самообслуживания УС №, расположенном в дополнительном офисе №, была выявлена недостача в сумме 7 000 рублей. Кроме того, 21.06.2023 недостача наличных денежных средств также была выявлена и в дополнительном офисе №, сумма недостачи наличных денежных средств в кассе составила 59 045 рублей 66 копеек (том 1 л.д.139-142).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что у нее есть родная сестра ФИО1, которая работала менеджером по обслуживанию клиентов в двух дополнительных офисах ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес>. Примерно в конце июня 2023 ей стало известно о том, что ее сестра была уволена из ПАО Сбербанк, так как совершила кражу денежных средств из кассы банка. Она позвонила сестре и спросила у нее что случилось, на что ФИО1 рассказала ей, что она, работая в дополнительных офисах ПАО Сбербанк, похитила из касс денежные средства в сумме около 150 000 рублей. При проведении ревизии сотрудниками банка была выявлена недостача денежных средств, в связи с чем она была уволена и ей необходимо было погасить причиненный банку ущерб. Сестра пояснила ей, что данное преступление она совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении, у нее были задолженности по кредитным обязательствам, все ее банковские карты были арестованы судебными приставами в связи с исполнительными производствами по имеющимся у нее долгам. Тогда ФИО1 попросила помочь ей, а именно осуществить переводы денежных средств со своей банковской карты на банковский счет банка ПАО Сбербанк, чтобы погасить задолженность, образовавшуюся в результате совершенной кражи. Она (ФИО1) отправила реквизиты банковского счета, на который необходимо произвести переводы. Для того, чтобы возместить причиненный банку ущерб, ФИО1 сначала продала часть мебели и технику, имеющуюся у нее дома, затем продала свою квартиру. Часть вырученных от продажи техники и квартиры денежных средств, именно ту сумму, которая была необходима для погашения ущерба банку, Л. передавала ей, а она в свою очередь переводила их со своего банковского счета на реквизиты банка, а именно 13.08.2023 она осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей; 02.10.2023 ею также был осуществлен перевод денежных средств в размере 59045 рублей 66 копеек, 39101 рубля и 7000 рублей. Общая сумма денежных средств, переданных ей ФИО1, перевод которых она по ее просьбе произвела на банковские реквизиты банка, составила 110146 рублей 66 копеек (том 1 л.д.145-147).

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением ведущего инспектора сектора Екатеринбург МЦ «Восток» УВБ ПАО Сбербанк Т. от 22.09.2023, зарегистрированное в КУСП № от 25.09.2023 года, согласно которому просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (менеджер по работе с клиентами СОФЛ ДО №, 

<

адрес>, менеджер по работе с клиентами СОФЛ ДО №, 

<

адрес>). В рамках внутренней аудиторской проверки от 21.06.2023 установлено, что в период с 02.05.2023 по 21.06.2023 менеджером по работе с клиентами ФИО1 из касс СОФЛ ДО № произведено изъятие денежных средств в сумме не менее 150 000 рублей для использования в личных целях, зарегистрированная недостача 98 146 рублей 73 копейки, а также по результатам пересчета денежной наличности в устройстве самообслуживания УС №, расположенном в СОФЛ ДО № выявлена недостача в сумме 7000 рублей. По результатам внутренней аудиторской проверки подтвержден факт причинения ФИО1 ущерба Банку на сумму 105 146 рублей 73 копейки (том 1 л.д.18).

Справкой об ущербе ПАО «Сбербанк России» от 22.09.2023, согласно которой в рамках проведенной в ПАО Сбербанк внутренней аудиторской проверки установлено, что в период с 02.05.2023 по 21.06.2023 менеджером по работе с клиентами ФИО1 из касс СОФЛ ДО № и № произведено изъятие денежных средств в сумме не менее 150 000 рублей для использования в личных целях, зарегистрированная недостача 98 146 рублей 73 копейки, а также по результатам пересчета денежной наличности в устройстве самообслуживания УС №, расположенном в СОФЛ ДО № выявлена недостача денежных средств в сумме 7000 рублей. Ущерб Банка составил 105 146 рублей 73 копейки (том 1 л.д.19).

Заключением эксперта № судебной бухгалтерской экспертизы от 06.03.2024 и приложением в виде таблицы № к нему, согласно выводам которого установлено, что согласно представленным на исследование документам, сумма документального остатка денежных средств в кассе дополнительного офиса № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, за период с 02.05.2023 по 21.06.2023 по состоянию на 21.06.2023 превышает сумму фактического остатка денежных средств в кассе СОФЛ ДО № на 59 045 рублей 66 копеек. Согласно представленным на исследование документам, сумма документального остатка денежных средств в кассе дополнительного офиса № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, за период с 02.05.2023 по 21.06.2023 по состоянию на 21.06.2023 превышает сумму фактического остатка денежных средств в кассе СОФЛ ДО № на 39 101 рубль 07 копеек (том 1 л.д.224-243).

Протоколами осмотров места происшествия от 26.09.2023 и от 27.09.2023 и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрены помещения специализированных по обслуживанию клиентов дополнительных офисов №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано местонахождение банкомата и № расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.23-29, 30-35).

Протоколом осмотра документов от 27.02.2024, согласно которому осмотрены: копия Акта ревизии денежной наличности и других ценностей в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк от 21.06.2023; копия Акта ревизии денежной наличности и других ценностей в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк от 21.06.2023. Согласно осматриваемым документам в дополнительном офисе № выявлена недостача в сумме 39 101 рубль 07 копеек; в дополнительном офисе № выявлена недостача в сумме 59 045 рублей 66 копеек (том 1 л.д.107-110, 111-113, 114-115). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, определены на хранение в материалы уголовного дела № (том 1 л.д.116-117, 66-68, 87-89). 

Иными документами: 

Копией Устава ПАО «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров протокол № 28 от 03.06.2015 (том 1 л.д.36-42).

Копией Положения о Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, утвержденного Заместителем управляющего Свердловским отделением № ПАО Сбербанк и приложением к нему согласно которому оно регламентирует деятельность СОФЛ ДО №, являющегося внутренним структурным подразделением (ВСП), находящимся в подчинении филиала Банка - Свердловского отделения № ПАО Сбербанк. Юридический адрес ВСП: 

<

адрес> (том 1 л.д.55-59).

Копией Положения о Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, утвержденного Заместителем управляющего Свердловским отделением № ПАО Сбербанк и приложением к нему, согласно которому оно регламентирует деятельность СОФЛ ДО №, являющегося внутренним структурным подразделением (ВСП), находящимся в подчинении филиала Банка - Свердловского отделения № ПАО Сбербанк. Юридический адрес ВСП: 

<

адрес> (том 1 л.д.60-64).

Копией Положения о филиале ПАО «Сбербанк России» - Свердловском отделении № (Свердловском отделении № ПАО Сбербанк), утвержденного Правлением ПАО Сбербанк Постановлением № § 24а от 09.10.2015, согласно которому руководство текущей деятельностью филиала осуществляется управляющим отделением (руководитель филиала) и Советом отделения. Руководитель филиала действует на основании доверенности, выданной ему Банком (Президентом, Председателем Правления Банка или иным уполномоченным лицом). Руководитель филиала утверждает положения о структурных подразделениях аппарата филиала и должностные инструкции руководителей самостоятельных структурных подразделений аппарата филиала банка, работников, должности которых входят в номенклатуру Банка, обеспечивает контроль за соблюдением трудовой дисциплины (том 1 л.д.45-52).

Копией распоряжения отдела операционного аудита по Уральскому банку ПЦП «Банк Рядом» ПАО Сбербанк № от 19.06.2023 «О проведении ревизии банковских ценностей в дополнительном офисе», согласно которому в соответствии с требованиями Внутреннего стандарта банка № от 28.12.2020 запланировано проведение внезапной ревизии денежной наличности и ценностей в хранилище ценностей дополнительного офиса № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк. Для проведения ревизии назначен руководитель - П., эксперт по контролю операций отдела операционного аудита по Уральскому банку ПЦП «Банк рядом» УРМ 

<

адрес>. Дата, по состоянию на которую проводится ревизия – 21.06.2023 (том 1 л.д.65).

Копией Акта ревизии денежной наличности и других ценностей в ПАО Сбербанк Свердловское отделение № № от 21.06.2023, согласно которому в присутствии старшего менеджера по работе с клиентами дополнительного офиса № ФИО1 выявлена недостача денежных средств в размере 39 101 рубль 07 копеек (том 1 л.д.66-69).

Копией распоряжения отдела операционного аудита по Уральскому банку ПЦП «Банк Рядом» ПАО Сбербанк № от 19.06.2023 «О проведении ревизии банковских ценностей в дополнительном офисе», согласно которому в соответствии с требованиями Внутреннего стандарта банка № от 28.12.2020 запланировано проведение внезапной ревизии денежной наличности и ценностей в хранилище ценностей дополнительного офиса № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк. Для проведения ревизии назначен руководитель - П., эксперт по контролю операций отдела операционного аудита по Уральскому банку ПЦП «Банк рядом» УРМ 

<

адрес>. Дата, по состоянию на которую проводится ревизия – 21.06.2023 (том 1 л.д.86).

Копией Акта ревизии денежной наличности и других ценностей в ПАО Сбербанк Свердловское отделение № № от 21.06.2023, согласно которому в присутствии старшего менеджера по работе с клиентами дополнительного офиса № ФИО1 выявлена недостача денежных средств в размере 59 045 рублей 66 копеек (том 1 л.д.87-89.)

Выпиской из акта служебного расследования № Отдела операционного аудита по Уральскому банку ПЦП «Банк рядом» от 06.07.2023, согласно которому установлен факт внутреннего мошенничества менеджером по работе с клиентами внутренних структурных подразделений №, № ФИО1, которая похитила денежные средства из кассы дополнительных офисов №, № в общей сумме 98 146 рублей 73 копейки с целью погашения задолженности по своим кредитным обязательствам в микро-финансовых организациях и других банках (том 1 л.д.100-102). 

Копией приказа ПАО Сбербанк № от 20.03.2023 «О приеме работника на работу» и копией трудового договора № от 20.03.2023, согласно которым с 22.03.2023 ФИО1 принята на должность менеджера по работе с клиентами, 5-В-М5 разряд, в Специализированный по обслуживанию физических лиц дополнительный офис № Свердловского отделения № Уральского банка (том 1 л.д.172-173, 174-178).

Копией приказа ПАО Сбербанк № от 30.03.2023 «О приеме работника на работу» и копией трудового договора № от 30.03.20263, согласно которым с 01.04.2023 ФИО1 принята на 0,5 ставки по совместительству на должность менеджера по работе с клиентами, 5-В-М5 разряд, в Специализированный по обслуживанию физических лиц дополнительный офис № Свердловского отделения № Уральского банка (том 1 л.д.165-166, 167-171).

Копией должностной инструкции менеджера по работе с клиентами Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Свердловского отделения № Уральского банка (том 1 л.д.184-200).

Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.03.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и работником ФИО1 (том 1 л.д.183).

Копиями чеков по операциям мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от 13.08.2023, согласно которому 13.08.2023 с банковской карты Visa Classic № от имени ФИО1 в счет погашения ущерба, причиненного банку, осуществлен перевод денежных средств на имя ПАО «Сбербанк России» в размере 5000 рублей; 02.10.2023 с банковской карты Visa Classic № от имени ФИО1 в счет погашения ущерба, причиненного банку, осуществлен перевод денежных средств на имя ПАО «Сбербанк России» в размере 7000 рублей, 59045 рублей 66 копеек, 39101 рублей 00 копеек (том 2 л.д.14, 15,16,17).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1 данные в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. Кроме того ее признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего Т., который пояснил, что в результате проведенных внезапных ревизий в дополнительных офисах ПАО Сбербанк, где работала в должности менеджера ФИО1 были выявлены недостачи, что также подтверждено актом внутреннего расследования, общий ущерб Банку от неправомерных действий ФИО1 составил 105 146 рублей 73 копейки, с данными недостачами ФИО1 была согласна, пояснив, что именно она брала деньги из кассы; показаниями свидетеля П., которая пояснила, что проводила внезапные ревизии в дополнительных офисах ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес> № и №, в результате которых выявлена недостача на общую сумму 98 146,73 рублей; показаниями свидетеля Д., которая пояснила, что ей известно, что в ходе проведения внезапной ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе дополнительного офиса № в размере 39 101 рублей 07 копеек, по результатам пересчета денежной наличности в устройстве самообслуживания УС №, расположенном в дополнительном офисе №, была выявлена недостача в сумме 7 000 рублей, а также недостача наличных денежных средств в размере 59 045 рублей 66 копеек была выявлена и в дополнительном офисе №, где менеджером по работе с клиентами работала ФИО1; показаниями свидетеля Г., которая пояснила, что по просьбе своей сестры ФИО1 и за счет ее средств она возмещала ущерб, причиненный Банку, а также письменными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего Т., справкой об ущербе, заключением эксперта, протоколами осмотров мест происшествия и документов – актов ревизии, актом внутреннего расследования. Суду не представлено объективных данных указывающих о наличии поводов или оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку будучи принятой на должность менеджера по работе с клиентами в СОФЛ ДО № и № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк со 02.05.2023 и с 03.05.2023, ФИО1 были переданы ценности, находящиеся в данных дополнительных офисах; в силу занимаемой должности ФИО1 имела доступ к денежной наличности банка, находящейся как в кассе подразделения, так и в устройствах самообслуживания (банкоматах), она являлась материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейное и материальное положение, ее молодой возраст, состояние ее здоровья и бабушки, которой она оказывает посильную помощь, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, принесенную ею до возбуждения уголовного дела, которую она подтвердила в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она после выявленной недостачи созналась сотруднику Банка в хищении денежных средств, давала последовательные и признательные показания в ходе предварительного расследования и судебного следствия, ее показания проверялись на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное корыстное тяжкое преступление. По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ущерб, причиненный в результате преступления, возместила полностью. 

С учетом обстоятельств содеянного суд полагает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется; также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, полагает суд, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, характеризующейся в целом положительно, ни в чем противоправном ранее не замеченной, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом имущественного положения ФИО1 без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Основания для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Защиту прав ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Пискарева Е.Л. по назначению органов предварительного расследования, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 13826 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой, так как оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не установлено, сама ФИО1 суду пояснила, что имеет возможность трудоустроиться и получать заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пискаревой Е.Л. в ходе предварительного расследования в размере 13 826 рублей 40 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух