Гражданское дело № 2-231/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи О.В.Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КРК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 46 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата последней части займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 50% годовых. Исполнение ответчиком обязательства было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался отвечать за исполнением ФИО1, всех обязательств, возникших из договора займа. Ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 45 528 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 821 рубль 00 копеек, взыскивать проценты за пользование займом, исходя из 50% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа, по день исполнения обязательства, пени за просрочку в размере 184 рубля за период с 01.09.2016г. по 20.02.2017г., понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1925 рублей 99 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – КПК «Резерв», ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца - КПК «Резерв» не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, рассмотрение гражданского дела было отложено. В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – КПК «Резерв», ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Представитель истца - КПК «Резерв» не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленной по запросу суда копии актовой записи № от 14.02.2017г. следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Алейске Алтайского края.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая, что представитель истца КПК «Резерв» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 умерла, а ответчик ФИО2 не требовал рассмотрения гражданского дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Резерв» без рассмотрения.

На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского Алтайского края суда в течение 15 дней. 

Председательствующий судья О.В. Качусова 

Не вступило в законную силу