ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3111/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» был заключен договора передачи личных сбережений №/Л.

По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения, на общую сумму 500 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ им внесено в кассу кооператива 6 800 руб., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в КПК «Достояние Народа» уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств и процентов по договору. Обязательства кооперативом исполнены не были.

По изложенным основаниям с учетом уточнения требований просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние народа», взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Достояние народа» в ее пользу сумму вклада в размере 523 900 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18 421 руб. 19 коп., в возврат госпошлины 8 439 руб., почтовые расходы в размере 839 руб. 91 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» был заключен договора передачи личных сбережений №/Л, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения на общую сумму 500 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в кассу кооператива 6 800 руб., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в кассу кооператива 17 100 руб.

Согласно п. 1.1 договора КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

Согласно п. 1.2. договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика 13,95 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.3. договора держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

На основании п. 2.4.2. договора пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Согласно 6.4. договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6, 00 % (шесть процентов) годовых. 

В соответствии с п. 6.5 договора в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются соответствующими договором передачи личных сбережений, дополнительными соглашениями к нему, квитанциями к приходным кассовым ордерам, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов.

Кредитный потребительский Кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства и компенсацию (проценты).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние Народа» также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 523 000 руб., внесенных по договору, а также процентов в размере 18 421 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, соответствует условиям договора, математически верен. Проценты рассчитаны стороной истца исходя из ставки, предусмотренной положениями п. 1.1 договора и с учетом п. 1.3 договора.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате указанных услуг. 

С учетом изложенного, полагая размер данных расходов обоснованным и разумным с учетом объема оказанных истцу услуг, в том числе, подготовки претензии, иска, участия представителя в судебном заседании, суд полагает, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 000 руб., при этом соответствующих ходатайств о снижении данного размера ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 439 руб., что подтверждается чеком – ордером, а также почтовые расходы в размере 839 руб. 91 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями, описями почтовых отправлений. Поскольку иск удовлетворен, при этом суд находит несение почтовых расходов необходимым, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние народа» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Достояние народа» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 523 900 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18 421 руб. 19 коп., в возврат госпошлины 8 439 руб., почтовые расходы в размере 839 руб. 91 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., а всего 566 600 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 10 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании морального вреда отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 г.