Дело № 12-12/2024

24RS0056-01-2023-009498-62

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2024 года п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 № от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей 

<

адрес>, и на определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 № № от 01.12.2023 года об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление № от 29.08.2023 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 № от 29.08.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 22.08.2023 года в 16:26:39 по адресу: а/д Р-257 Енисей 168 км+350м, Красноярский край специальном техническим средством, имеющим функции фото видеосъёмки, работающим в автоматическом режиме, Кордон-М2 зафиксировано, что водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п. 5.31 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась 08.11.2023 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, которая поступила адресату 16.11.2023 года, в которой просит постановление № от 29.08.2023 года отменить по тем основаниям, что принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № был продан 02.07.2023 года ФИО7 так же ФИО1 заявлено ходатайство о восстановление срока обжалования вышеуказанного постановления в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ по тем основаниям, что заявитель обращалась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением 09.09.2023 года, ответ на который получила 07.11.2023 года. Копию обжалуемого постановления на почте России не получила. 

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 № № от 01.12.2023 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 29.08.2023 года оставлено без удовлетворения и жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 не согласившись с определением № № от 01.12.2023 года и постановлением № от 29.08.2023 года обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит их отменить и освободить её от уплаты штрафа в сумме 500 руб., так как ранее принадлежащий ей на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № был прождан ФИО7 02.07.2023 года. Она не была уведомлена о дате времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, поэтому была лишена возможности каким либо образом повлиять на решение ФИО6 Копию постановления № от 29.08.2023 года она не получала, а узнала о нем в интернете 07.11.2023 года при подготовке к повторному обжалованию постановлений об административных правонарушениях после получения определения ЦАФАП. Жалоба в ЦАФАП на данное постановление была ей подана 08.11.2023 года. Так же ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления № от 29.08.2023 года по тем основаниям, что первоначально заявительница обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой 08.09.2023 года, копию вышеуказанного постановления не получала. Постановление было ей обнаружено в интернете при подготовке к повторному обжалованию постановлений об административных правонарушениях, когда получила определение 07.11.2023 года и обжаловала его 08.11.2023 года.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2023 года в 16:26:39 по адресу: а/д Р-257 Енисей 168 км+350м, Красноярский край специальном техническим средством, имеющим функции фото видеосъёмки, работающим в автоматическом режиме, Кордон-М2 зафиксировано, что водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п. 5.31 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление № от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ФИО1 ( л.д. 17). 

Согласно справки гос.инспектора БДД ОТН и РАС ГИБДД УМВД по г. Чите ФИО1 проживающей по адресу 

<

адрес> принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № снято с учета 09.09.2023 года по заявлению владельца ТС (л.д. 11). 

Постановление № от 29.08.2023 года было направлено заказным письмом по адресу указанному при осуществлении государственной регистрации транспортного средства 

<

адрес>. Согласно отчета ФГУП «Поста России» об отслеживании регистрируемого почтового отправления с идентификатором № заказное письмо было вручено адресату 05.09.2023 года (л.д. 27).

08.09.2023 года ФИО1 обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об отмене постановлений № от 11.08.2023 года, № от 16.08.2023 года, № от 29.08.2023 года и № от 07.09.2023 года. Жалоба получена ЦАФАП 03.10.2023 года ( л.д. 9, 8).

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 от 28.10.2023 года жалоба от 03.10.2023 года оставлена без рассмотрения, которое получено ФИО1 07.11.2023 года ( л.д. 6,7). 

08.11.2023 года ФИО1 обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об отмене постановления № от 29.08.2023 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования ( л.д. 23, 24).

О рассмотрении жалобы на 01.12.2023 года в 09 час. 00 мин ФИО1 была извещена телефонограммой от 30.11.2-023 года на телефон № ( л.д. 28). 

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 № № от 01.12.2023 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 29.08.2023 года оставлено без удовлетворения и жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения (л.д.2, 29, 30). 

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 № от 29.08.2023 года суд мотивирует это тем, что жалоба на вышеуказанное постановление была подана ФИО1 08.11.2023 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась информация о получении ФИО1 05.09.2023 года постановления № от 29.08.2023 года. В связи с чем, врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и оставил жалобу без рассмотрения. При этом суд так же не усматривает оснований для признания уважительными причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и его восстановления. Довод ФИО1 о не получении ею оспариваемого постановления опровергается имеющимися в деле материалами. 

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления и определения не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 № от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 № № от 01.12.2023 года об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление № от 29.08.2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Судья