Административное дело № 2а-65/2017

<

иные данные>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 июля 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Пашкевич О.Р., без участия сторон, при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 

<

иные данные>) (

<

адрес>), связанных с представлением административного истца к досрочному увольнению с военной службы, действий министра обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа об увольнении административного истца с военной службы и действий начальника регионального управления военной полиции (

<

адрес>), связанных с исключением административного истца из списков личного состава военной комендатуры,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец и административные соответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

При этом от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 225 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195198, 199, КАС РФ, военный суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 

<

иные данные>) (

<

адрес>), связанных с представлением административного истца к досрочному увольнению с военной службы, действий министра обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа об увольнении административного истца с военной службы и действий начальника регионального управления военной полиции (

<

адрес>), связанных с исключением административного истца из списков личного состава военной комендатуры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу И.М.Стасюк