№2-2392/2025

10RS0011-01-2025-000340-39

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Петрозаводского городского округа в пользу ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 085,41 руб., в том числе 47 473,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> которое в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса РФ перешло в муниципальную собственность как выморочное имущество, а также судебные расходы в размере 16 862,00 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Петрозаводского городского округа в пользу ПАО «ТГК-1» также взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 655,74 руб., в том числе 36 369,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 613,00 руб. Истцом поименованные судебные постановления, возлагающие обязанность оплаты образовавшейся задолженности, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исполнены, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Также администрацией Петрозаводского городского округа совершена оплата услуг правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> (умершая ФИО2), в размере 5 000 руб. В подтверждение представлены счет от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный нотариусом ФИО3, и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права на недвижимое имущество – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отказано. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования МКУ «Служба заказчика» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № восстановлен. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в наследственном имуществе как 100%; признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Петрозаводскому городскому округу нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на выморочное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признал отсутствующим право собственности Петрозаводского городского округа в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №; признал право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого дела. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 15, ст.ст. 321-325 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу администрации Петрозаводского городского округа 47 473,68 руб. в счет возмещения расходов администрации Петрозаводского городского округа, понесенных по оплате задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 36 369,95 руб. в счет возмещения расходов администрации Петрозаводского городского округа, понесенных по оплате задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а также расходы администрации Петрозаводского городского округа в размере 5 000 руб. за услуги правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из названного жилого помещения.

Представитель администрации Петрозаводского городского округа Хмелевская М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, приобщила письменное заявление о полном признании иска.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ПАО «ТГК-1» представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержало заявленные администрацией Петрозаводского городского округа требования и просило их удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, наследники к нотариусу не обращались.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Петрозаводского городского округа в пользу ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 47 473,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Указанным решением суда установлено, что квартира перешла в муниципальную собственность как выморочное имущество, поскольку реестр наследственных дел не содержит сведений о наличии открытых наследственных дел на имущество ФИО2, право собственности на данное имущество не зарегистрировано.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Петрозаводского городского округа в пользу ПАО «ТГК-1» также взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 36 369,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении обозначенного выше жилого помещения.

Названные выше судебные постановления, возлагающие обязанность оплаты образовавшейся задолженности, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исполнены администрацией Петрозаводского городского округа. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводскому городскому округу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

За услуги правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, администрацией Петрозаводского городского округа на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом ФИО3, совершена оплата в размере 5 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о зарегистрированном за Петрозаводским городским округом праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права на недвижимое имущество – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № восстановлен.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции признал ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в наследственном имуществе как 100%; признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Петрозаводскому городскому округу нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на выморочное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признал отсутствующим право собственности Петрозаводского городского округа в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №; признал право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из разъяснений п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «и» п. 34 Правил).

ПАО «ТГК-1» в отсутствие заключенного с ним договора не имело возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию по названному жилому помещению была возложена на администрацию Петрозаводского городского округа судебными актами по искам ресурсоснабжающей организации, которые исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предъявленные к ней Администрацией Петрозаводского городского округа исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию признала полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные администрацией Петрозаводского городского округа исковые требования.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (

<

данные изъяты>) 47 473,68 руб. в счет возмещения расходов Администрации Петрозаводского городского округа по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (

<

данные изъяты>) 36 369,95 руб. в счет возмещения расходов Администрации Петрозаводского городского округа по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (

<

данные изъяты>) расходы Администрации Петрозаводского городского округа в размере 5 000,00 руб. за услуги правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025