Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Ощепкова А.Б., защитника - адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

Около 22.00 часов 30 апреля 2019 года в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым подсудимая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, взяла в руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар в область живота, чем причинила ему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением коротких желудочных артерий, мезоколон с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по признаку опасности для жизни оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УКРФ суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и о применении к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Так же суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Принимая во внимание, что адвокат Миронов В.С. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 дровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 дровне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства уничтожить. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Миронова В. С. 1800.00 рублей за два дня участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк