УИД:66RS0017-01-2019-000771-36

Дело № 1-169/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 декабря 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, защитника Кашиной А.С. и Козионова Ю.И., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 руб.;

-02.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 30.11.2017 штраф по приговору от 19.04.2017 заменен на 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 18.01.2018 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 19.04.2017 и от 02.05.2017 определено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

-постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 06.06.2019 в связи с уклонением от отбывания наказания и дальнейшим розыском, ФИО7 взят под стражу. 

-постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 26.06.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 12 дней лишения свободы, 03.07.2019 освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 нанес побои Потерпевший №1 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года, около 14 часов, 20 минут, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как не причинившее вреда здоровью. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО7 продолжая свои преступные намерения, взял в руку деревянную палку и ею умышленно нанес Потерпевший №1 два удара, в область левого плеча и правой ноги, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как не причинившее вреда здоровью. 

Согласно постановления № 5-35/2017 от 18 января 2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 29 января 2017 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 31.01.2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания штрафа. 

Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию.

При производстве предварительного расследования ФИО7 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, при производстве предварительного расследования ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

При этом ФИО7 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Скрынник Н.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО1, в соответствии с которым 29.09.2019 в 14:30 в ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение от ФИО2, о том, что неизвестные лица, нанесли телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 от 10.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 29.09.2019 возле 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль; протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 07.10.2019; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-35/2017 от 18.01.2017, в соответствии с которым, ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Артинского районного отдела службы судебных приставов от 31.01.2019 об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания штрафа; протоколом осмотра предметов от 14.10.2019, заключением судебной –медицинской экспертизы № от 03.10.2019, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями подозреваемого ФИО7, протокоом явки с повинной. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащий признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО7 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристиками, выданными участковыми уполномоченными ОМВД России по Артинскому району, ранее к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача – психиатра не состоит

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, а также гражданской супруги, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в указанное состояние ФИО7 ввел себя добровольно и оно непосредственно повлияло на его противоправное поведение. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, то, что указанное преступление было совершено ФИО7 в период непогашенной судимости, суд полагает назначить ФИО7 наказание в соответствии со ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения ФИО7 более мягкого наказания суд не усматривает. 

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, хранящуюся при уголовному делу, уничтожить. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7, не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО7 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.