ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Юрашкевич А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Богатыря В.А., в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии сержантского состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ,

установил:

в период с 22 до 23 часов 27 января 2021 года, ФИО3, находясь в казарме войсковой части № являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащих одного с ним подразделения рядовых ФИО6 и Потерпевший №5, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооружённых Силах Российской Федерации, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, желая наказать последних за допущенные нарушения правил несения внутренней службы, вопреки требованиям статьи 21 Конституции Российской Федерации, статей 5 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 34-36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, подал команду «Газы! Упор лёжа принять!», по которой указанные военнослужащие надели противогазы, приняли положение «упор лёжа» и находились в этом положении не менее двадцати минут. 

В результате указанных противоправных действий ФИО3 унижены честь и личное достоинство потерпевших ФИО6 и Потерпевший №5.

Он же, около 12 часов 6 февраля 2021 года, находясь в казарме, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащих одного с ним подразделения рядовых Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооружённых Силах Российской Федерации, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, желая наказать последних за упущения по службе, вопреки требованиям статьи 21 Конституции Российской Федерации, статей 5 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 34-36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих подал команду «К бою!», по которой указанные военнослужащие легли на пол и сымитировали наличие в руках автомата, а затем по приказу ФИО3 проползли от канцелярии роты до комнаты досуга и информирования и обратно. После чего он подал команду «Полтора со стульями», в исполнение которой названные военнослужащие, взяли стулья за ножки и не менее двух минут удерживали их на вытянутых руках, стоя при этом в полуприседе. В какой-то момент у Потерпевший №2 из форменного обмундирования выпала упаковка зубной пасты, тогда ФИО3, будучи недовольным тем, что последний носит при себе средства гигиены, и, желая наказать его за это, положил на удерживаемый Потерпевший №2 стул свой мобильным телефон, потребовав не уронить его. Далее он поднял с пола упаковку от зубной пасты и приказал Потерпевший №2 съесть её, на что последний откусил край упаковки и выплюнул.

Указанные действия ФИО3 повлекли унижение чести и личного достоинства потерпевших Потерпевший №2, ФИО23 Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, об обстоятельствах их совершения показал так, как это изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что после 22 часов 27 января 2021 года в сушилке для обмундирования он и Потерпевший №5 в наказание за ненадлежащее исполнение обязанностей дневального по роте по команде дежурного по роте ФИО3: «Газы! Упор лёжа принять!», надели противогазы и приняли указанное положение, в котором простояли не менее двадцати минут. Впоследствии ФИО3 принёс ему свои извинения, в связи с чем, каких-либо претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, каждый отдельно, показал, что около 12 часов 6 февраля 2021 года, ФИО3, желая наказать личный состав взвода за медлительность при постановке в строй, подал команду «К бою!», по которой военнослужащие, в том числе, Потерпевший №2, ФИО24 Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, легли на пол и сымитировали наличие в руках автомата, а затем по приказу ФИО3 проползли от канцелярии роты до комнаты досуга и информирования и обратно. После чего ФИО3, проверив внешний вид подчинённых, и оставшись недовольным, подал команду: «Полтора со стульями», для исполнения которой они взяли стулья за ножки и не менее двух минут удерживали их на вытянутых руках, стоя при этом в полуприседе. В какой-то момент у Потерпевший №2 из формы выпала упаковка зубной пасты, тогда ФИО3, будучи недовольным этим, положил на удерживаемый Потерпевший №2 стул свой мобильным телефон, потребовав не уронить его. Далее ФИО3 поднял с пола упаковку от зубной пасты и приказал Потерпевший №2 съесть её, на что последний откусил край упаковки и выплюнул. Своими действиями ФИО3 унизил их честь и достоинство, однако в последующем он принёс им свои извинения и поэтому какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Из оглашённых в судебном заседании протоколов допроса потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6 видно, что около 12 часов 6 февраля 2021 года, ФИО3, будучи недовольным результатами осмотра внешнего вида личного состава взвода, подал команду: «К бою!». По этой команде присутствующие легли на пол и сымитировали наличие в руках оружия. Далее по приказу ФИО3 они проползли от комнаты досуга и информирования до канцелярии роты. После чего по команде ФИО3: «Полтора со стульями», каждый из них взял стул за ножки и, вытянув руки перед собой, согнув колени в полуприседе, простоял так не менее трёх минут. В какой-то момент у Потерпевший №2 выпала упаковка зубной пасты, увидев это, ФИО3 подошёл и положил свой мобильный телефон на удерживаемый Потерпевший №2 стул. Спустя непродолжительное время ФИО3 забрал свой телефон и подал команду: «Отставить», а затем приказал выложить содержимое карманов на стулья. Далее ФИО3 подошёл к Потерпевший №2 и, подняв с пола упаковку от зубной пасты, приказал тому её съесть, на что получил отказ. После того, как ФИО3 повторил своё требование, Потерпевший №2 приложился зубами к упаковке. Указанными действиями ФИО3 существенно нарушил права и унизил личное достоинство каждого. Кроме того, Потерпевший №5 показал, что с 27 на 28 января 2021 года он и ФИО6 заступили в суточный наряд – дневальными по роте, а ФИО3 – дежурным по роте. После 22 часов 27 января 2021 года в сушилке для обмундирования он и ФИО6 по приказу ФИО3 надели противогазы, приняли положение «упор лёжа» и находились в таком положении около часа. Причиной этому могли быть его упущения по службе. 

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО8, в один из дней февраля 2021 года от Потерпевший №2 он узнал, что ФИО3 заставил его и других военнослужащих принять положение «К бою!», стоять в полуприседе со стулом на вытянутых руках, а Потерпевший №2, кроме того, откусить кусок от упаковки зубной пасты. По его указанию Потерпевший №2 написал объяснение, а он о случившемся доложил ФИО9

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в феврале 2021 года от ФИО8 ему стало известно, что ФИО3 заставил Потерпевший №2 и других военнослужащих ползать по центральному проходу казармы, стоять в положении полуприседа со стулом на вытянутых руках, а Потерпевший №2 помимо этого, откусить кусок от картонной упаковки зубной пасты. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что от ФИО3 ему стало известно, что последний, являясь дежурным по роте, желая наказать дневальных за неопрятный внешний вид и незнание служебных обязанностей, провёл с ними занятие по физической подготовке, а именно отжимание от пола. В феврале 2021 года сначала из объяснения Потерпевший №2, а затем со слов ФИО3, ему стало известно, что последний, будучи недовольным внешним видом подчинённых, приказал им ползти по центральному проходу казармы, стоять в полуприседе, удерживая на вытянутых руках стулья, а Потерпевший №2 кроме того, удерживать на стуле его телефон и съесть коробку от зубной пасты, от которой последний откусил кусок. В его присутствии ФИО2 перед строем принёс всем свои извинения.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13, каждый отдельно, 6 февраля 2021 года от Потерпевший №2 он узнал, что ФИО3, увидев в кармане Потерпевший №2 упаковку зубной пасты, приказал её съесть, на что тот откусил небольшой кусок и выплюнул его. Также от сослуживцев ему стало известно, что ФИО3 заставил военнослужащих ползать по центральному проходу казармы и стоять в полуприседе, удерживая стулья на вытянутых руках.

Из протоколов проверки показаний на месте от 9 и 13 апреля 2021 года видно, что подсудимый ФИО3, потерпевшие ФИО6, ФИО28 и Потерпевший №4, показали:

– помещение, в котором около 23 часов 27 января 2021 года потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №5 по приказу ФИО3 находились в противогазах в упоре лёжа (ФИО3 и ФИО6);

– место в казарме, где около 12 часов 6 февраля 2021 года, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 по приказу ФИО3 ползли на животе по полу и стояли в полуприседе со стульями в руках, а Потерпевший №2 также выдвинуто требование съесть упаковку от зубной пасты (ФИО2, ФИО29 и Потерпевший №4).

Исследованные в ходе судебного заседания копии выписки из приказов командира войсковой части 25810 от 27 января 2021 года № 13, командира войсковой части № от 11 и 16 декабря 2020 года №№ 248 и 251, от 2 февраля 2021 года № 17 и послужного списка ФИО3 свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемых событий 

<

данные изъяты> ФИО3 в соответствии со статьями 34-36, 156 и 157 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации являлся для рядовых Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 начальником по служебному положению и воинскому званию.

Согласно копии листов подбора суточного наряда по роте на 27 января 2021 года и именного списка 1 мотострелковой роты для вечерней поверки, с 27 на 28 января 2021 года ФИО3 заступил в суточный наряд дежурным по роте, а Потерпевший №5 и ФИО6 – дневальными по роте.

Из заключения военно–врачебной комиссии от 20 апреля 2020 года № 34/974 видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладёт их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Поскольку ФИО3, являясь должностным лицом, при изложенных выше обстоятельствах, 27 января и 6 февраля 2021 года совершил в отношении подчинённых Потерпевший №2, ФИО30, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших и охраняемых законом интересов общества и государства – воинского правопорядка, суд эти действия в каждом случае квалифицирует по части 1 статьи 286 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт принесение потерпевшим извинений, которые последние приняли, в связи с чем каких-либо претензий не имеют.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт его молодой возраст, а также то, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, преступления совершил впервые, в их совершении он признался и раскаялся, активно способствовал их расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая умысел и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, совершенных ФИО3 преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, и, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая степень общественной опасности умышленных преступлений средней тяжести против интересов государственной службы, совершенных в условиях воинского коллектива, а также влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учесть его материальное положение.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Богатыря В.А., оказывавшего ФИО3 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 7500 рублей и в судебном заседании в сумме 7500 рублей, а всего 15000 рублей, суд, руководствуясь частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО3.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (эпизод с участием потерпевших Потерпевший №5 ФИО31), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (эпизод с участием потерпевших Потерпевший №2, ФИО32 Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО3 подлежит перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; Счёт 03100643000000013500; Отделение Калининград Банка России//Управление Федерального казначейства по Калининградской области город Калининград; БИК 012748051; ЕКС 40102810545370000028; ОКТМО 27701000; КБК 41711603130010000140; УИН 0; назначение платежа: уголовное дело № 12102002012000011; по обвинению ФИО3.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Богатыря В.А. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-46/2021

Калининградского гарнизонного военного суда