РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-308/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2022г., по транспортному налогу за 2021,2022г., по налогу на имущество за 2021,2022г. Также просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10 225,24 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 10 225,24 руб., в т.ч. пени – 10 225,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на совокупную обязанность на недоимку по земельному налогу за 2022г., по транспортному налогу за 2021,2022г., по налогу на имущество за 2021,2022г.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является плательщиком по земельному налогу за 2022г., по транспортному налогу за 2021,2022г., по налогу на имущество за 2021,2022г.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от 26.12.2023) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Следовательно, установленный законодательством о налогах и сборах срок для обращения в суд за взысканием недоимки по налогам и сборам истекал до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа административным истцом было подано мировому судье за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращение в суд со стороны административного истца изначально последовало с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока для обращения за взысканием недоимки по налогам и сборам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд для принудительного взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по налогам и пени пропущен без уважительной причины.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 75, 356 – 360, 387 – 390, 399 – 401 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению 03.03.2026.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.03.2026.

Судья__________________________Абишев М.С.