Дело № 1-364/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 мая 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Смирнова Д.П.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Помогаевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кольцо из металла желтого цвета со вставкой белого цвета, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. ФИО1, в указанный период времени, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес> в гостях у ранее знакомой ФИО5, где взял в руки шкатулку, в которой увидел золотое кольцо, принадлежащее последней, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает не может обнаружить и пресечь их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, убрав в карман своей одежды кольцо из металла желтого цвета со вставкой белого цвета, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее ФИО5 После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом центре «№», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета 

<

адрес>№денежные средства, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 22500 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находился в торговом центре «№», расположенном по 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, зная пин-код к указанной карте и то, что на банковском счете 

<

адрес> № имеются денежные средства, у ФИО1 внезапно возник, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с указанной банковской карты. Реализуя свой внезапно возникший, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО1 находясь в торговом центре «№» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений прошел к банкомату № вставил банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, набрал известный ему пин-код и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минуттайно похитил, путем снятия с банковского счета 

<

адрес> № денежные средства в сумме 20 000 рублей, получив их через указанный банкомат, а банковскую карту 

<

адрес> извлек из банкомата. После чего продолжая свой корыстный, преступный умысел ФИО1 вновь вставил банковскую карту № оформленную на имя ФИО5 в банкомат № и осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений набрал известный ему пин-код и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут тайно похитил, путем снятия с банковского счета 

<

адрес> № денежные средства в сумме 2500 рублей, получив их через указанный банкомат, а банковскую карту 

<

адрес> извлек из банкомата. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшая претензий к нему не имеет, им возмещен ущерб и заглажен причиненный преступлениями вред.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, из содержания телефонограммы следует, что просила рассматривать дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку ущерб им был возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возмещен, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 следует освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 чт. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных расходов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев