Дело ----- 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

при участии: государственного обвинителя Бельцова А.Н., 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Илларионова С.Н,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12, ------ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Около ------ часов дата ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес увидела, что на принадлежащий ей сотовый телефон «------» IMEI -----, со вставленной в него сим картой компании сотовой телефонной связи с ПАО «------» с абонентским номером ----- поступило смс сообщение о поступлении денежных средств в размере 900 рублей от сервисной услуги «Мобильный банк» ------», представляющей информацию о движении денежных операций, а также «удаленный» доступ к денежным средствам, тем самым обнаружив, что ее абонентский номер подключен к вышеуказанной услуге и ею получен доступ к денежным средствам, хранящимся на расчетном счете ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на ФИО4 в ------ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, на которой хранились денежные средства Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что получила доступ к денежным средствам принадлежащим Потерпевший №1, хранящимся на расчетном счете ФИО4, находясь по месту жительства, используя свой сотовый телефон и сим-карту, в ------ часов ------ минут дата отправила на номер «------» ПАО «------» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 900 рублей на расчетный счет ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на ее имя в ------ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес. В результате данной операции на расчетный счет ФИО1 с расчетного счета банковской карты ПАО «------» ----- были переведены денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее около ------ часов дата ФИО1, находясь по месту своего жительства обнаружила, что на её сотовый телефон «------» с абонентским номером ----- вновь поступило смс сообщение, от сервисной услуги «Мобильный банк» ПАО «------», о поступлении денежных средств в размере 2000 рублей хранящихся на расчетном счете ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на ФИО4, на которой хранились денежные средства Потерпевший №1 После этого, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, воспользовавшись тем, что получила доступ к денежным средствам, хранящимся на расчетном счете ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на ФИО4 в ------ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, и используя свой сотовый телефон и сим-карту, в ------ часов ------ минут дата отправила на номер «------» ПАО «------» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на расчетный счет ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на ее имя в ------ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: ------, адрес. В результате данной операции на расчетный счет ФИО1 с расчетного счета банковской карты ПАО «------» ----- были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С целью доведения своих преступных действий до конца ФИО1, находясь по указанному адресу, отправила на номер «------» ПАО «------» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 400 рублей с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «------», на счет абонентского номера -----, принадлежащего ФИО5 непосвященного в преступные планы ФИО1, тем самым пополнив баланс его номера, а оставшиеся денежные средства в размере 2500 рублей потратила на собственные нужды путем оплаты товара, принадлежащей ей банковской картой ----- ПАО «------», в магазине «------», расположенного по адресу: адрес, адрес. Таким образом, ФИО1 в период с ------ часов ------ минут дата по ------ часов ------ минут дата, тайно похитила с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на ФИО4 в ------ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2900 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Сидельиковой К.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Илларионов С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление. 

ФИО1 ------ лет, впервые предстала перед судом. Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, квалифицируется как тяжкое преступление, совершённое с прямым умыслом, доведено виновной до стадии оконченного преступления. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. -----). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Воспитывается в опекаемой семье. По характеру спокойная, общительная, пользуется уважением среди сверстников. Жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. -----). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной в соответствии с п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств способствовавших совершению преступления, мотивы совершения деяния, размер причиненного ущерба, последующее положительное поведение виновной, по мнению суда, позволяют применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, также принимая во внимание возраст и состояние здоровья ФИО1 суд находит, что справедливым наказанием подсудимой, являются обязательные работы. При определении размера наказания учитываются положения ст. 49 УК РФ. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УКРФ суд приходит к следующему. Учитывая способ совершения ФИО1 преступления и степень реализации преступных намерений, в частности то, что на номер телефона ФИО1 направлялись сообщения о поступлении денежных средств, которыми она имела возможность распорядиться также при помощи своего сотового телефона, что и проделала в последующем, принимая во внимание размер причиненного ущерба - 2 900 рублей, который был возмещен потерпевшему, мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, последующее процессуальное поведение виновной, суд полагает, что указанные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1 подпадающим под категорию тяжких преступлений. В связи с чем, суд находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию – средней тяжести. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 ФИО14 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- выписки по карте и расчетному счету ФИО4, детализацию по абонентскому номеру ----- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Баженова В.Н.