Дело № 2-82/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №040/8607/20199-1218 от 09.02.2017 года (путём обращения заемщика в банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие») в сумме 1500000,00 рублей, для целей развития бизнеса, под 17,0 % годовых, погашение аннуитетными платежами, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2

в соответствии с договором поручительства №040/8607/20199-1218/1 от 09.02.2017 года (с учетом общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства).

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6.5. Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк 01.08.2018 года обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее срока, указанного в требованиях. Требование банка в установленный срок не исполнено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору №040/8607/20199-1218 от 09.02.2017 года в размере 973 178 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 931 рубль 79 копеек. 

Истец ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 09.02.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор путем обращения ИП ФИО1 к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №040/8607/20199-2018 от 09.02.2017 года и принятия истцом данного заявления.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №040/8607/20199-2018 от 09.02.2017 года, настоящим Заявлением о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Настоящим Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее Банк) на Счет №, открытый в ПАО СБЕРБАНК на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Заявления, по форме Банка на следующих условиях:

Сумма кредита 1 500 000 рублей 00 копеек;

Цель кредита: для целей развития бизнеса;

Проценты за пользование кредитом: 17 процентов годовых;

Дата выдачи кредита: 09 февраля 2017 г.

Дата возврата кредита: 07 февраля 2020 г.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете №, ответчиком не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №040/8607/20199-1218/1 от 09.02.2017 г.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства №040/8607/20199-1218/1 от 09.02.2017, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства путем обращения ФИО2 к истцу с заявлением с предложением заключить Индивидуальные условия поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства» и принятия истцом данного заявления. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №040/8607/20199-1218 от 09.02.2017.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 

В соответствии с представленным ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 04.09.2018 составляет 973 178 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 4 971 рубль 52 копейки, в том числе на просроченные проценты – 1 043 рубля 25 копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 3 928 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 35 528 рублей 21 копейка, ссудная задолженность – 932 678 рублей 96 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Доказательств выполнения требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

Согласно сведениям из общедоступного источника информации (ЕГРИП), индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности 12.10.2018.

Принимая во внимание установленный факт наличия задолженности по кредитному договору, заявленные требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12931 рубль 79 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №040/8607/20199-2018 от 09.02.2017 года в размере 973 178 рублей 69 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 12 931 рубль 79 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 года.