П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В. 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Лигуса В.А.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... в период времени с ... часов, находясь на цокольном этаже ... в ..., подошел к находившемуся там велосипеду марки «...», который был пристегнут тросовым замком к железному периллу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи находившихся при нем кусачек перерезал тросовый замок и тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 35 600 рублей, принадлежащий Потерпевшая, после чего ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшей Потерпевшая, предоставившей соответствующее заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.21), состояние его здоровья – .... Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, с учетом влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая его перевоспитание и исправление невозможным без изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2 на сумму 35 600 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевшая указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда ... от ... окончательно назначить ФИО2 наказание 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ... включительно. 

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 35 600 рублей в пользу Потерпевшая.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью продажи велосипеда в магазине ООО «...», договор комиссии № от ..., акт приема-передачи на комиссию товара от ... –оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: